DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3-4/1996 str. 43 <-- 43 --> PDF |
Z. Boran, M. Idžojtić. H. Oullenberger: STANDARDIZACIJA ISTRAŽIVANJA KARIOTIPOVA ČETINJAČA . Šumarski lisl br. 3—4, CXX (1996). 121 — 13] U izboru metode konstrukcije idiograma kromosoljenog na analizi 27 stanica, ali je idiogram prikazan na mi mogu se poredati u niz od najmanjeg prema najve3 različita načina: prema metodi Borzan a (1988), ćem, od najvećeg prema najmanjem, u niz od 1 do 12, Saylora (1961) i Gu t te n berge ra (1995). Iz slina način da od najvećeg prema najmanjemu kromosoke možemo zaključiti daje za očitavanje prikazanih remu osnovni kriterij za redoslijed bude padajući niz duzultata istraživanja s idiograma svakoga od ovih autora žina kratkih krakova ili pak dužina dugih krakova. Nui za uspoređivanje nekog novo izrađenog kariotipa Panmeričke vrijednosti kariotipa ponekad se mogu, ali i ne čićeve omorike potrebno zapravo jedno novo istraživamoraju, naći publicirane u radu. Ako su numeričke vrinje o mogućnosti usporedbe dobivenih rezultata. Sličjednosti publicirane, mogu predstavljati apsolutne vrino, nužno istraživanje, radi mogućnosti usporedbe nejednosti izmjera kromosoma ili pak preračunate, relakih objavljenih i vlastitih rezultata istraživanja uslijetivne vrijednosti dužina kromosoma. Vrlo često objavđuje ako želimo usporediti objavljene numeričke kariljene morfometrijske vrijednosti kojima se definira ka-otipove prikazane u apsolutnim vrijednostima sa vlariotip ne sadrže statističke parametre kojima bi se defistitim rezultatima koje smo izračunali u relativnim vrinirala varijabilnost rezultata i moglo statistički usporejednostima. Poteškoće naročito dolaze do izražaja ako diti rezultate iz literature s vlastitim rezultatima istražisu npr. apsolutne vrijednosti izmjere kontrahiranih krovanja. Određivanje položaja centromere je uobičajeno mosoma diploidnih stanica a relativne vrijednosti izmjeprikazati prema Saylor u (1961), Le v an u et al. ra kromosoma iz stanica endosperma. Tada moramo naj( 1964) ili prema Schlarbaum u & Tsuchiy i prije apsolutne vrijednosti iz nekog objavljenog rada (1984). Sto se dešava ako se isti rezultati tumače prepreračunati u relativne, ali za polovičan broj kromosoma svakome od ovih autora, može se jasno vidjeti iz ma, kako bismo ih usporedili s vlastitim rezultatima istablice 3, jer različiti kriteriji dovode do, najblaže rečetraživanja. no, terminološke zbrke. Nabrajajući ove poteškoće u izboru metode rada u Položaj i pojavljivanje sekundarnih konstrikcija je prikazivanju rezultata citoloških istraživanja (a sigurno također veliki problem, jer se objavljuje njihov položaj je da ih nismo niti sve nabrojali), htjeli smo ukazati na u idiogramu, navodi se kako nisu mogli služiti za idenogroman nepotreban posao kojeg svaki znanstvenik motifikaciju pojedinih kromosoma, a ne objašnjava se, kara uložiti da bi usporedio vlastita istraživanja s već ko se ipak mogao definirati njihov položaj na pojediobjavljenima o istoj vrsti, samo ako se metode prikazinim kromosomima. vanja rezultata razlikuju. To je razlog zašto apeliramo Na slici 2 vide se izgledi idiograma Pančićeve omona jedinstven način rada i prikazivanja rezultata kariorike kao rezultat istraživanja kariotipa te vrste, temeloških istraživanja za vrste porodice Pinaceae. 140 rt 130 1 &><*> i <& c c 120 cR jg o o o V 110 o o 1S o o Vi 100 1° o § 0 d8 ´O. >1 E o 6 ´<** 3 90 > V T3 jdg V u OO U 80 oo°o Oo o O OD1« si ajj rt rt 70 " H u o o ftS tf 60 50 40 H h H r--t r 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 * Submetacentričnost - Submetacentricity Metacentričnost - Metacentricity Centromerni indeks Centromere index SI. 5. Polikariogram analiziranog stabla Pančićeve omorike. Crne točke su srednje vrijednosti. Fig. 5 Polykariogram of the analyzed Picea omorica tree. Filled dots are average values. 129 |