DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3-4/1996 str. 98 <-- 98 --> PDF |
S. Tomančic: [ZBOR I´REDMIYI´A ISTRAŽIVANJA ŠUMSKIH RADOVA Šumarski list br. 3—4. CXX (1996), 179su nužnost integralnog osvjetljavanja određenih podru14000 čja šumarstva. Stoga smo multidisciplinarne radove koji povezuju područje Divizije 3 s ostalim divizijama, obu hvatili u ovoj analizi. Za selekciju znanstvenih radova koje obuhvaća Divizija 3, koristili smo oko 200 najučestalijih ključnih riječi. Osim toga, u Diviziju 3 uključili smo i sve one radove koji su tipični za tu diviziju, bez obzira na njihovu učestalost. Sve obuhvaćene radove grupirali smo u slijedećih šest grupa predmeta istraživanja: A - Studij rada B - šumarski radnici C - Oprema u šumarstvu D - Radni uvjeti E - Planiranje i kontrola F - Djelotvornost rada. Strukturu i kretanje broja objavljenih znanstvenih radova u razdoblju od 1941 do 1990. godine prikazali smo po navedenim grupama na Slici 4. Na toj slici vidi se sljedeće: Pokazala se značajna razlika u broju objavljenih radova između navedenih grupa. Najmanje objavljenih radova je u grupi B - Radnici. Najviše objavljenih radova je u grupi A - Studij rada. Druga po veličini grupa je E - Planiranje i kontrola šumskih radova. U razdoblju od 1941 do 1990. sve navedene grupe pokazuju tendenciju povećanja broja objavljenih radova. Grupa A - Studij rada imala je vrlo intenzivno razdoblje od 1961 do 1965. godine. Nakon pada i stagnacije do I! STE Godine -Years SI. 4. Struktura i trendovi broja znanstvenih radova objavljenih tijekom razdoblja 1941-1990 Fig. 4. Structure of and trends in numbers of papers published during the period 1941 - 1990 1975. godine, ponovo se nastavlja rast broja objavljenih radova u toj grupi na visokoj razini, ali u blažem obliku. Na svim linijama kretanja broja objavljenih radova, nalaze se oznake koje pokazuju do kada se broj radova udvostručio. Od 1941. do 1990. godine broj objavljenih radova po pojedinim grupama povećao se od četiri do šest puta. Relativni odnosi između pojedinih grupa predmeta istraživanja i njihovi trendovi u razdoblju od 50 godina, mogu poslužiti za procjenu budućeg razvoja istraživanja šumskih radova, za utvrđivanje prioriteta i izbor predmeta istraživanja. 5. ZAKLJUČCI - Conclusions Na temelju proučavanja izbora predmeta istraživanja šumskih radova, kriterija za izbor predmeta tih istraživanja, te analiza strukture objavljenih radova u razdoblju od 1940 do 1990. godine, mogu se izvući sljedeći zaključci: Pri izboru predmeta znanstvenih istraživanja čine se značajne greške, bez obzira na bogato dugogodišnje iskustvo istraživača. Posljedice tih grešaka su nepotrebna ponavljanja već poznatih otkrića, neupotrebljivost rezultata istraživanja, povećanje troškova i smanjenje djelotvornosti znanstvenog rada. Predmet znanstvenog istraživanja mogu biti svi čimbenici radnih i proizvodnih procesa, njihove međusobne veze, te čimbenici iz okruženja i njihov utjecaj na šumske radove. Lista čimbenika šumskog rada, koji mogu biti predmet znanstvenih istraživanja, je otvorena. Ona se stalno dopunjuje i širi. Ne treba očekivati da će ta lista ikada biti konačna. Izbor predmeta istraživanja čini istraživač ili tim istraživača, znanstvena institucija i investitor. Svi su oni zainteresirani i odgovorni za uspjeh znanstvenog istraživanja. Kriteriji za izbor predmeta istraživanja ovise o istraženosti problema, ciljevima istraživanja, stvaralačkoj inspiraciji istraživača, interesima investitora, podršci i uvjetima za istraživanje. Broj objavljenih znanstvenih radova koristi se u znanosti kao jedan od pokazatelja razvoja znanstvenih disciplina i znanosti u cjelini. Broj objavljenih radova u šumarstvu u razdoblju od 1940 do 1945. bio je u opadanju. U razdoblju od 1945 do 1990. broj objavljenih radova u šumarstvu stalno raste. Taj rast bio je najinten |