DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5-6/1996 str. 65 <-- 65 --> PDF |
F. Petrov ic: OS VRI NANF.POVOLJAN C´OVJl KOV UTJFI A.l NAM/IKSKF SUME ... Šumarski list br. 5 6,CXX(1996), 275-279 Ne slažem se sa stvaranjem nekih suvišnih oblika zaštite prirode. Samo pozitivna svijest, temeljiti zakoni, prepuštanje gospodarenja struci, ali i temeljito sinhronizirano gospodarenje provjerenim resursima imat će pozitivan učinak. Dio ove gospodarske jedinice obuhvaćaju kvalitetne sastojine hrasta lužnjaka, stare 100 do 110 godina ali ih treba uzgajati još bar tri desetljeća KNJIGE I ČASOPISI do zrelosti i visoke kvalitete, jer se ona postiže tek sa 160 godina starosti. To je zlatna rezerva državne zajednice, koja omogućuje najviši stupanj obrade i korištenja. Ovaj stručni osvrt, obećan još prije 11 godina, posvećujem ing. Stjepanu Štrbanu, kao zahvalu za uspješan rad i gostoprimstvo. STUDENTI ŠUMARSTVA 1990 - 1994 (sociološka analiza) Prof. dr. Josip BISKUP Uspostavom Kabineta za sociologiju na Šumarskom fakultetu u Zagrebu uz kolegij sociologije osigurana su i socijološka istraživanja u šumarstvu. O rezultatima socijoloških istraživanja Prof. dr. Josip Biskup i asistentica Mr. Anđelka Š aj k o v i ć objavili su u Šumarskom listu više prikaza. Tako je, npr., Prof. Biskup izvijestio o stanju samoupravnog informiranja u šumarstvu (1983), o eksternom informiranju u šumarstvu (1985), o vrijednosnim orijentacijama studenata i šumarskih inženjera (1993), a u Glasniku za šumske pokuse, posebno izdanje knj. 4, o "samoprodukciji i reprodukciji šumarske profesije u republici Hrvatskoj" (1993). Ovim se pridružuje samostalna publikacija knjiga STUDENTI ŠUMARSTVA 1990 - 1994. (sociološka analiza) u izdanju Šumarskog fakulteta (1995., iako godina nije na knjizi označena). U knjizi su prikazani "rezultati istraživanja socijalnog porijekla, materijalnog položaja, obrazovnog statusa, odnosa prema studiju" i dr. kao "sastavnice zadatka 6 u projektu IIJ-B Istraživanje organizacije, ekonomike i sociologije šumarstva koje se vodi uz potporu Javnog poduzeća Hrvatske šume, kako stoji u Predgovoru knjige. Od odgovora na preko 50 pitanja, ovdje navodimo samo dva, o "zadovoljstvu studijem" i o "procjeni ugleda Šumarskog fakulteta". Stupanj zadovoljstva studijem šumarstva ispitan je svake godine od 1991. do 1994. Kako je svake godine ispitano oko 300 studenata to se za četiri godine dobilo 1266 odgovora što znači, da su pojedini studenti odgovorili ne samo jedan put, nego i dva do četiri puta. Od ukupno 1266 odgovora postotni udio bio je: 1. Vrlo zadovoljan 17,9% 2. Zadovoljan 45,0 3. S "da" i "ne" 28,5% 4. Nezadovoljan 4,6% 5. Vrlo nezadovoljan 2,1% 6. Bez odgovora 1,9% Razlika ovog prosjeka u pojedinim godinama kreću se: 1. za vrlo zadovoljan od 10,8% (1991) do 27,3% (1993), 2. za zadovoljan od 37,3% (1993) do 51,7% (1994), 3. za vrlo nezadovoljan od 0,7% (1992) do 3,0% (1994), itd. Trogodišnji (1992-1994) prosjek "ugled šumarskog fakulteta" ocjenjen je s: 1. Nizak 14,3% 2. Srednji 64,4% 3. Visok 15,5% 4. Bez odgovora 2,5 Ovim brojčanim podacima nedostaju obrazloženja izrečenih ocjena. To je posebno značajno za negativne ocjene. Pojedinac može biti nezadovoljan studijem, što gaje i upisao mimo svoje volje, ali može biti i posljedica, jer se ne ostvaruje ono, što je očekivao kod izbora studija. Nezadovoljstvo može biti i zbog slabe suradnje nastavnika i studenata, o kojoj su studenti ovom pri |
| ŠUMARSKI LIST 5-6/1996 str. 66 <-- 66 --> PDF |
likom također dali svoju ocjenu, ali također bez obrazloženja. Također nije bez važnosti, da li se ocjenjuje student prve godine ili onaj posljednje, kada iza sebe ima cjelokupni studij. Dakako da takova obrazloženja povećavaju opseg iznošenja rezultata istraživanja, ali oni oživljavaju brojčane podatke. To se može ostvariti u istraživanjima "nakon transformacija školskog sustava", koje je najavio autor (str.9). Objavljeni rezultati svakako su posebno zanimljivi onima koji su bili anketirani, ali o knjizi nisu mogli saznati do sada ni iz Šumarskog lista. Nisu mogli saznati, od izdavača ili autora ni Uredništvo Šumarskog lista knjigu nije primilo, a za knjigu potpisani saznao je, i dobio na čitanje, pukim slučajem. Međutim takav odnos prema "prezentaciji" knjige nije izuzetak. 1 / Na kraju. Vrijedno bi bilo, da se anketirani nakon bar petogodišnjeg rada jave s informacijom, što se u praksi ostvarilo od očekivanog na studiju i u odnosu na sadržaj studija. Međutim odgovora, daje na Fakultetu mnogo morao učiti, i ono, što mu u praksi ne treba, jer mu je praksa možda jednostavnija, sigurno će biti, kao stoje i bilo kolega, koji će reći, da nije imao, a po mjestu rada, i ne će imati, npr., mogućnosti neposredno koristiti znanje iz uređivanja šuma. Neće, raditi neposredno na uređivanju ali mu znanje iz uređivanja šuma omogućuje posredno pravilno ocjenjivanje pojedinih pitanja šumskog gospodarstva i šumarstva uopće. Tek svi predmeti koji se studiraju oblikuju potpunog, u ovom slučaju, šumarskog stručnjaka. |