DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-2/1997 str. 2 <-- 2 --> PDF |
RIJEČ GLAVNOG UREDNIKA ZAKON O ŠUMAMA BEZ ŠUMARA U posljednje vrijeme u našoj struci zbivaju se čudne stvari. Tako je u narodnim novinama broj 48 od 18. lipnja 1996. godine objavljen teskt Zakona o dopunama Zakona o cestama, a članak 24b glasi: "Za građenje cesta iz članka 24a, stavka 1. ovoga Zakona kada su investitor Hrvatske ceste, ne plaća se nakanda za zemljište u smislu Zakona o izvlaštenju, ako je zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske." U članku 24c se dalje kaže: "U postupku izdvajanja šuma i šumskog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske iz šumskogospodarskoga područja radi građenja ceste iz članka 24a, stavka 1. ovoga Zakona, ne plaća se naknada za prava prenesena u slučajevima i po postupku propisanom člankom 15. Zakona o šumama." Iz ovoga Zakona jasno proizlazi kako J.R "Hrvatske ceste" ne mora J.R "Hrvatske šume" platiti nakandu za oduzetu šumu koja se našla na trasi ceste. To bi prema logici -s obzirom da su šume i ceste državne - bilo u redu, kad ne bi bilo Ustava Republike Hrvatske te Zakona o šumama, Zakona o zaštiti prirode, Zakona o zaštiti okoliša, Zakona o vodama i svih drugih zakona koji se odnose na šumu, uključivši i DEKLARACIJU O ZAŠTITI OKOLIŠA donesene u saboru Republike Hrvatske (NN 34/92.) koja u više navrata govori o šumi te o prirodnim bogatstvima koje čuva i daje šuma. Iz navedenih zakona proizlazi kako je šuma značajno obnovljivo prirodno bogatstvo lijepe naše Hrvatske, koju je, kao i Domovinu, potrebno u potpunosti očuvati. Jasno je, međutim, kako cesta kroz Gorski kotar koja za Hrvatsku život znači ne može mimoići šumu, ali nije jasno zašto mora prolaziti kroz najljepše i najvrijednije dijelove šume i zašto su cjevovod naftovoda i dalekovod morali uništiti Kender, jednu od najljepših eurposkih šuma bukve i jele. Zna se isto tako kako u onim predjelima Hrvatske gdje ima šume manje od 10%, cesta prolazi upravo kroz šumu. Šumarstvo pokušava na različite načine očuvati šumu gdje njezina prenamjena zaista nije neophodna, a jedan od najboljih načina je dogovor korisnika prostora. Ako, međutim, nema drugog izlaza, već cesta mora proći kroz šumu potrebno je takvu šumu podići na drugome mjestu kako bi se nadomjestile izgubljene ekološke i socijalne funkcije šume, na što posredno obvezuje Ustav R. Hrvatske. Taj posao nije besplatan i šumarstvo ga nema u planu svojih izdataka, pa se šuma i sve one koristi koje daje, trajno gubi. Ovakav ishod prenamjene šume neposredno je uperen protiv volje oba doma Sabora Republike Hrvatske, koji su donijeli sve spomenute zakone i Deklaraciju o zaštiti okoliša, ali istovremeno i Zakon o dopunama Zakona o cestama koji je očito ovome visokom tijelu podmetnut. Uvjeren sam kako naše pravne službe, kao ona u J.R "Hrvatske šume" tako i ona u Ministarstvu Poljoprivrede i šumarstva ne objavljuju svoj posao kako treba, jer se u pravnoj državi ne mogu donositi ovako kontradiktorni zakoni, a ni gubiti sporove u kojima se traže sredstva za podizanje nove šume u svrhu kompenzacije njezine izgubljene višenamjenske funkcije. Prof. dr. B. Prpić Naslovna stranica - Front page: Lovište "Bjelolasica", Gorski kotar The Bjelolasica hunting area in Gorski Kotar (Croatia) (Foto: Tomislav Šporer) Naklada 1600 primjeraka |