DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 11-12/1997 str. 112 <-- 112 --> PDF |
ZAPISNIK s 13. sjednice Upravnoga odbora HŠD-a, održane 23. listopada 1997. u Zagrebu Nazočni: Tomislav Leškovič, dipl. inž., Božidar Longin, dipl. inž., prof. dr. sc. Slavko Matić, Adam Pavlović, dipl. inž., mr. se. Ivan Pentek, Željko Perković, dipl. inž., prof. dr. sc. Branimir Prpić, Tomislav Starčević, dipl. inž., Nadan Sirotić, dipl. inž., prof. dr. sc. Joso Vukelić, Stjepan Tuškan, dipl. inž., (umjesto mr. se. Darka Beuka), Hranislav Jakovac, dipl. inž. i Vlatka Antonić. Ispričani: prof. dr. sc. Mladen Figurić, dr. sc. Joso Gračan, Zvonko Rožić, dipl. inž. i mr. se. Ivan Volf. Kako je predsjednik HŠD-a u vrijeme početka sjednice imao kratku obvezu u Rektoratu Sveučilišta, nazočne je pozdravio i sjednicu vodio dopredsjednik HŠD-a Tomislav Starčević. Usvojen je ovaj Dnevni red: 1. Prihvaćanje Zapisnika 12. sjednice Upravnog odbora HŠD-a. 2. Obavijesti. 3. Usklađenje Statuta HŠD-a i vlasništva s novim Zakonom o udrugama i Zakonom o vlasništvu. 4. Izvješće o poslovanju za razdoblje 1. siječnja do 30. rujna 1997. godine. 5. Šumarski list. 6. Hrvatski šumarski dom - održavanje. 7. Odnos s korisnicima poslovnog prostora. 8. Izdavačka djelatnost. 9. Razno. Ad. 1. Zapisnik 12. sjednice Upravnog odbora HŠD-a prihvaćenje bez primjedbi. Ad. 2. a) Upravni odbor HŠD-a primio je pismo svog člana Željka Perkovića, koji ga izvješćuje o izvanrednom otkazu ugovora o radu koji su mu 19. 4. 1977. uručile "Hrvatske šume", smatrajući tu Odluku "protuzakonitom i temeljenom na tendecioznim i problematičnim činjenicama, a propusti za koje se njega tereti nemaju težinu zbog čega se dobiva bezuvjetni otkaz, i plod su svakidašnje prakse, te ih nalazimo svakodnevno u svim upravama šuma pa i u Direkciji". U dokumentaciji, pored ostalog, navodi da su troškovi koji prelaze ugovoreni iznos opravdani izvršenjem većeg obujma radova, ovjereni od upravitelja šumarije i revirnika koji predstavljaju povjerenstvo za odabir najpovoljnijeg ponuđača putem licitacije. Sačinjeni ugovor potpisuje upravitelj Šumarije i izvođač, a nakon pregleda ugovora u Stručnoj službi Uprave šuma i supotpisa šefa Proizvodnog odjela dokument dolazi na potpis upravitelju Uprave - što znači da je eventualni propust za aneks ugovora trebao biti ranije uočen. Osim toga, dio spornih ugovora potpisao je i novi upravitelj, pa inž. Perković postavlja pitanje kako se može teretiti njega i za ono što nije potpisao, i kako netko za isti posao može biti kažnjen a netko nagrađen. Sada je predmet na Sudu. Na kraju inž. Perković kao član Upravnog odbora HŠD-a moli da se razmotri njegovo daljnje članstvo u U. O., ne želeći "da bilo kakva mrlja padne na svijetle tradicije HŠD-a". Nakon rasprave (Prpić, Vukelić, Pavlović, Pentek, Sirotić, Starčević, Tuškan) razvidno je; da nitko ne može biti kriv dok mu nije dokazano; da se uopće ne raspravlja o daljnjem članstvu inž. Perkovića u U. O., jer je on samim zahtjevom za raspravu kao moralnim činom potvrdio da tu čast zaslužuje; daje dužnost HŠD-a zaštititi članstvo (a takvih slučajeva ima više) okrivljeno bez dokazane krivnje. To bi zapravo trebalo činiti i Ministarstvo, ali ono ne reagira. U svezi s ovim predmetom radna grupa: Matić, Starčević, Prpić, Jakovac, sačinit će prijedlog. b) Hrvatsko šumarsko društvo i Uredništvo Šumarskog lista primili su Primjedbe na "Zaključke 101. skupštine HŠD-a održane 9. svibnja 1997. godine" od direktora "Hrvatskih šuma", p. o. Zagreb, Anđelka Serdarušića, dipl. inž. šum. "Primjedbe" su pročitane, no kako su tiskane u cijelosti u Š. L. 9-10/97. ovdje ih posebno ne navodimo. S obzirom daje i dopis pod c) u svezi sa "Zaključcima" i "Primjedbama" također odmah pročitan, slijedi rasprava. Bilo je postavljeno nekoliko inačica: - dopis tiskati bez komentara, jer je on sam dovoljan primjer i poziv članstvu HŠD-a da svatko sebi odgovori na pojedine primjedbe i potvrdi ili ospori njihovu opravdanost. - tiskati samo primjedbu Uredništva Šumarskog lista - sačiniti zajednički odgovor članova U. O. HŠD-a - omogućiti "prozvanima" da daju pojedinačne odgovore. Tijekom rasprave prihvaćeno je jednoglasno stajalište, a time i odgovor na "primjedbe": - 101. skupštini nije bio cilj zlonamjerno pronalaženje i kritiziranje krivaca, nego činjenično utvrditi stanje koje danas vlada u hrvatskome šumarstvu i predložiti mjere kako to loše stanje popraviti. - Zaključci su sačinjeni uz puno taktičnosti i dobronamjernosti, pa i odgovorima na primjedbe nije cilj zaoštravati raspravu nego težiti jedinstvu struke. |