DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-2/1998 str. 60 <-- 60 --> PDF |
M. Stojković: NAČIN RASPRAVI- () GOSPODARENJU DRŽAVNIM ŠUMAMA U NOVINAMA 192S. GOIMNL Šumarski list br. I 2. C´XX1I (19W). 53-60 Prašnik je bio prvo procijenjen na pedeset milijuna dinara, pa kako se nije javio nijedan kupac, cijenaje snižena za 20%. Isto tako za dvije šume Psunja. Za drugu je cijena bila smanjena čak za 30%. Kako je teška i za državu štetna pogreška učinjena ovom prodajom.! Tadašnji ministar šuma poništio je prošle godine prodaju Prašnika i južnog dijela Psunja. Krivci nisu poznati, jer su rješenja bez potpisa. Nastao je metež u sali! Anketa je sadržavala porazne činjenice o kvalifikacijama ljudi koji su upravljali ovim šumama. Direkcija je davala u šumi Prašnik svojim činovnicima gradu za namještaj. Davala se iz ove najbolje šume. U početku malo, a onda sve više i više. Bilo je činovnika koji su uzimali prvoklasnu furnirsku građu po nekoliko puta. To nisu bili samo činovnici ministarstva šuma, već i inženjeri Ministarstva prometa, činovnici Narodne banke itd. Oni koji su prodavali građu, prodavali su najljepša stabla po 2500 dinara za m3. G. Nenadić je izračunao kako je time država bila oštećena za 479.000 dinara. Izjašnjenje Direkcije bilo je odprilike kako rješenje Ministarstva šuma o uskraćivanju ovakve prodaje nije ispravno. Ako dragovoljci (ratni) dobivaju po 25 metara, zašto to ne mogu dobiti i činovnici? Država je dobila svoje, pa "kvit". Drvo je prodavano na temelju trgovačkih načela i običaja. Tako su pisali podčinjeni organi svojim pretpostavljenima. Država je bila oštećena za 479.000 dinara; s prodajom trupaca za 218.500 dinara i neracionalnim radom u pogledu kore drveta za 93.000 dinara, što ukupno iznosi oko 800.000 dinara. Ovakvo gospodarenje više je oštetilo šume nego gusjenice (odobravanje!) 1921. godine bio sam pomoćnik ministra. Tada smo imali priliku Prašnik prodati pod povoljnim uvjetima za državu, ali je ponuda odbijena. Smatralo se kako je Prašnik najljepša šuma, i ne bi ju trebalo prodavati, već samo racionalno iskorišćivati. Skupština bi trebala zahtijevati od Ministra šuma i rudnika da pronađe krivce i kazni kaznom koju zaslužuju. Tajna šume Vratična Tu se gospodarilo na isti način, najljepša stabla ustupana su raznim društvima, koja su ih poslije prodavala nekoliko puta skuplje. Hrvatski Radiša dobio je veliku količinu drva za 76.457 dinara, a prodavao je deset puta skuplje. Isto tako i Lovački klub, Jugoslavenski Sokol, športski klub Jugoslavija, Jevrejska općina u Vinkovcima koja je dobila 400 m3 s popustom 50% - za gradnju sinagoge, koja je podignuta još prije četiri godine. U šumi su ostali samo najlošiji hrastovi. Zatim se govorilo o neracionalnoj eksploataciji šume Dvorjanci. Zadržalo se na kupovini šume grofa Erdodija - šumi kraške formacije, vrlo slabe plodnosti. Na popodnevnoj sjednici prof. Nenadić završio je svoj referat. Drugi dan kongresa šumara Pod ovim naslovom u časopisu "Pravda" nastavljena je rasprava 6. ožujka. Tu je prije svega dan osvrt na jučerašnji govor prof. Nenadića. Tako je Danda, predstavnik firme Eksploatacije d.d., govorio o raznim načinima eksploatacije šuma u Bosni i Hercegovini. Predsjednik ga opominje, jer nama nije potrebna povijest bosanskih šuma. "Pa kada je profesor Nenadić jučer mogao govoriti povijest panjeva, mogu i ja da iznesem povijest šuma, odgovorio je Danda." Na to je upao prof. Nenadić: "Moji panjevi su svježi!" Načelnik Ministarstva šuma i rudnika, Svetozar Ranitović, kao član komisije koja je pregledala ugovore šumarskih poduzeća s državom, daojejedan sažetak izvješća te komisije. Predloženo je da svi dodaci ugovora ponište kao štetni za državu, a osnovni ugovori da se preispitaju, tako da se zaštite i poduzeća i država. Potrebno je pregledati i ugovore u drugim poduzećima koji ovoj komisiji nisu stavljeni u zadatak. Zatim ministar bi trebao narediti strogu istragu protiv svih činovnika, na osnovi čijih su stručnih referata ovi ugovori mijenjani na štetu države. Da se činovnici, koji su članovi upravnog i nadzornog odbora privatnih šumarskih poduzeća odmah razriješe tih dužnosti. Potrebno je preispitati sječe u svim državnim šumama i učinkovitim mjerama osigurati racionalno iskorišćivanje šuma i pošumljavanje. Potoni je Ranitović opširno obrazložio ove prijedloge, kao i primjere nepravilnosti i zlouporabe, te omjere smjese tehničkog drveta, ogrijevnog drveta te otpada. Tako je na primjer član uprave jednoga poduzeća, ineče činovnik ministarstva, potpisao je jednu ponudu ministarstvu u kojoj je ministar ispao prodavatelj, a njegov činovnik kupac. U dvorani nastaje smijeh! Među govornicima bio je i prof. Petračić. Govorio je u duhu jučerašnjeg govora g. Nenadića. Zaključio je kako je položaj generalnoga direktora težak, ali iz toga se može naći izlaz, pa i po cijenu osobne žrtve. Na kraju ovog dijela Skupštine, pročitane su dvije rezolucije, prvo bosanskih šumara, a potom prof. Nenadića. 2.22 POLITIKA, 5. ožujak Šumske afere na skupštini šumara Kako se upropašćuju državne šume Obrana i napad g. A. Stamenkovića. Velika afera s eksploatacijom državnih šuma bila je predmet rasprave u Narodnoj skupštini. Također, u isto vrijeme, J. S. U. sazvalo je Izvanrednu skupštinu. I dnevni list "Politika" opširno piše o Skupštini. Spominju se porazne činjenice o pustošenju bosanskih šuma i nastavlja: "Slična se politika vodi i u Hrvatskoj i Slavoniji. Ta šumska politika može se nazvati politikom okupatora u kolonijama. Za način na koji se gospodarilo u vinkovačkoj Direkciji ne može se nigdje na |