DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/2001 str. 99 <-- 99 --> PDF |
HŠD je strukovna udruga i nema pravnu službu kao Hrvatske šume", koje bi sa 60 pravnika u svojim službama trebale pratiti ove pravne dokumente i jače reagirati, jer je to izravan napad i na zaposlenost u HS; HŠD-a je pak stručna baza za kristaliziranje stavova struke kao temelja za istup prema Vladi i institucijama koje ozakonjuju dokumente; ako postojeći ZOS ne sprječava "moderniji" pristup šumarstvu, onda netko spava, vjerojatno oni kojima je dobro i ovako; ljudi pričaju jedno, a kada dođu na položaj uljuljaju se i prihvaćaju stanje jer je njima dobro; bez lobiranja i nazočnosti kod donošenja prijedloga prolaze tuđi prijedlozi; prema izvješćima direktora HŠ, već sada je postignuto da u ukupnom prihodu uvjetno rečeno nedrvni proizvodi sudjeluju s 10 %; znači novo rukovodstvo HŠ je prihvatilo i sprovodi u djelo proklamirane zaključke sljedeći i u ovom dijelu posla Europu.To je ono o čemu smo bezbroj puta u HŠD raspravljali i ukazivali da prestanemo gledati samo trupac; treba raščistiti tko gospodari šumama i koje Ministarstvo je odgovorno, a tko su samo suradnici u gospodarenju, da se ne događa da se bez šumara raspravlja i donose zakoni koji zadiru u područje šumarstva; nesporana je činjenica da šumarstvo neprestano stvara plodove, a drugi ih ubiru (primjer NP Krka) tako je to u turizmu, u vodoprivredi (iako o šumovitosti ovisi vodni režim) i drugdje; i ne samo to, nego država još očekuje od šumarstva i dodatni prihod, pa se slijedom toga i mi trebamo odgovarajuće postaviti prema državi, dajući joj na znanje da smo mi ti koji su najkvalificiraniji i prema tomu najpozvaniji da upravljamo šumskim resursima; neki članovi U.O. HŠD-a mišljenja su da "Hrvatske šume" nedovoljno reagiraju i da na terenu nedostaju informacije o problemima; bez obzira na naše nezadovljstvo ipak možemo zaključiti kako nakon rasprava po pojedinim pitanjima, zaključci koje HŠD upućuje Vladi, Hrvatskom saboru ili drugim institucijama, imaju utjecaja, ne toliko kao što bismo željeli, no savjest nam je mirna jer nismo propustili reagirati na probleme; i dalje treba podržavati dosadašnju praksu da glavne primjedbe proslijedimo na odgovarajuće adrese, kada nema svrhe govoriti samome sebi; koristiti posebno sredstva javnog informiranja; iskazano je mišljenje daje HŠD sučeljeno Ministarstvu poljoprivrede i šumarstva, koje baš i ne respektira dovoljno mišljenje struke, pa to još manje možemo očekivati i od javnosti; stoga bi se možda moglo pripremiti javno priopćenje glede stava šumarske struke; zapravo na svakoj skupštini HŠD-a raspravljalo se o raznim temama i davalo o tome u neku ruku javno priopćenje; s drvnom industrijom treba ići u partnerstvo, no ona je gotovo sva privatizirana pa treba stvoriti stvarni partnerski odnos, a ne povlašteni; - iz svih prijedloga Zakona koje daje Ministarstvo zaštite okoliša, očita je samo želja kako doći do novaca, a ne što će biti s Čambinom, sutra s Kopačkim ritom, s eutrofikacijom Plitvica, cilj je samozaposliti u NP i PP čim više ljudi (NP Sjeverni Velebit, 11 ljudi, a na čemu je NP stvoren?); naša je zadaća u okviru Programa rada za 2002. pripremiti i na godišnjoj skupštini HŠD-a raspraviti temu "Mjesto šume i šumarstva u prijedlogu Zakona o zaštiti prirode"; imamo članove HŠD-a koji su povezani s problemom i imaju podlogu na temelju koje mogu ´ raspravljati i davati prijedloge glede odnosnog Zakona; - HŠD ima ingerenciju zatražiti od mjerodavnih raspravu o zakonskoj regulativi koja se sada događa i dobiti odgovore na pitanja; zašto ne staviti Zakon o zaštiti prirode na U.O. "Hrvaskih šuma" i zajedno s predstavnicima HŠD-a raspraviti o njemu; Zaključeno je kako treba formirati zajedno s Hrvatskim šumama Povjerenstvo koje će sačiniti prijedlog i očitovati se glede ovog Nacrta prijedloga Zakona, Strategija, Zakona o zaštiti okoliša, Zakona o šumama, kao i općeg stava šumarstva o miješanju nadležnosti. 1.3. Kratko upoznavanje sa stanjem restrukturiranja "Hrvaskih šuma" temeljimo na programu rada koji je sačinila odabrana irska firma Coilte, a iz kojeg čitamo faze projekta i planirano vrijeme rada na pojedinom zadatku te strukturu radnog tima: 79 % članova su šumarski stručnjaci - 54 % su stručnjaci firme Coilte, a ostalo suradnici iz raznih zemalja 53 % od 85 tjedana rada pripada području ekonomike (26) organizacijske strukkture (12), ljudskih resursa (15) Rad je započet i obavljeni su brojni razgovori s hrvatskim šumarskim stručnjacima. Predloženo je i prihvaćeno, da se od odnosne ekipe zatraže razgovori o restrukturiranju i s predstavnicima HŠD-a, kako središnjice tako i ogranaka. 1.4. članovima U.O. HŠD-a skrenuta je pozornost na Uredbe o unutrašnjem ustrojstvu: a) Ministarstva poljoprivrede i šumarstva (N.N. br. 70 od 3.08. 2001.) iz kojih je vidljivo daje unutar odnosnog Ministarstva šumarstvo zastupljeno samo u Upravi šumarstva i lovstva (s Odjelom za gospodarenje šumama i lovištima i Odjelom zaštite šuma, očuvanja genofonda, šumskog sjemena i sadnica), dok je to s poljoprivredom drukčije, b) Ministarstva zaštite okoliša i prostornog uređenja (N.N. br. 70 od 3. 08. 2001) gdje je šumarstvo zastupljeno samo u Upravi za zaštitu prirode (s Odjelom za očuvanje biološke i krajobrazne raznolikosti |