DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3-4/2002 str. 114 <-- 114 --> PDF |
Otsutni, ispričani: Branko Belčić, dipl. ing., mr. se. Vladimir Bogati, Damir Delač, dipl. ing., Ilija Gregorović, dipl. ing., Herbert Krauthacker, dipl. ing., Luka Radošević, dipl. ing., Tomislav Starčević, dipl. ing. i Berislav Vinaj, dipl. ing. Otvarajući sjednicu, predsjednik HŠD-aprof. Matić pozdravio je nazočne zahvalivši im se na odazivu, a posebni pozdrav uputio je novim članova U.O. kolegama Butorcu (novi predsjednik ogranka Našice) i Mileni (novi predsjednik ogranka Požega), poželivši im uspješan rad. Nakon toga usvojen je ovaj Dnevni red: 1. Prihvaćanje Zapisnika 10. sjednice Upravnog odbora HŠD-a. 2. Obavijesti. 3. Prihvaćanje izvješća o radu i poslovanju HŠD-a za 2001. god. a) Izvješće Povjerenstva za popis imovine b) Izvješće o radu i izvršenju fmacijskog plana za 2001.god. c) Obračun Prihoda i rashoda po mjestima troškova d) Izvješće Nadzornog odbora e) Rasprava po izvješćima i zaključci. 4. Program rada i financijski plan za 2002. god. eventualne dopune ili izmjene. 5. Šumarski list i ostale publikacije. 6. Aktualne teme - mišljenja i sugestije. 7. Pripreme za redovitu izbornu skupštinu HŠD-a. 8. Hrvatski šumarski dom, uređenje i održavanje, poslovni prostor. 9. Razno. Ad 1) Zapisnik 10. sjednice Upravnog odbora HŠD-a prihvaćenje bez primjedbi. Ad 2) Tajnik HŠD-a H. Jakovac, prateći aktualna događanja u struci u razdoblju između 10. i 11. sjednice, izvješćuje o njima i potiče raspravu iz koje se očekuju prijedlozi i zaključci po pojedinim podtočkama. 2.1. Pored materijala za ovu sjednicu, svim ograncima dostavljeni su usuglašeni zaključci Okruglog stola, održanog 30. siječnja 2002. na temu izrada Nacionalne šumarske politike i strategije, restrukturiranja "Hrvatskih šuma" i Zakona o šumama. Naime, svim članovima Povjerenstva za zaključke i ograncima HŠD-a, već 7. veljače dostavljen je prijedlog zaključaka na mišljenje i dopunu s rokom 28. veljače, no do današnjeg dana pristiglo je deset odgovora. Poštujući mišljenje nazočnih da navedemo tko se, a tko nije odazvao pozivu, izvješćujemo da su se pozivu odazvali ogranci: Vinkovci, Buzet, Sisak, Delnice, Našice, Bjelovar, Karlovac, Varaždin, Gospić i Senj. Predloženo je da se po ovoj točci, a glede važnosti problematike, raspravlja detaljnije pod točkom 6. dnevnog reda. Ovdje možemo još samo izvijestiti daje u N.N. br. 13 od 8. veljače 2002. objavljena Odluka Hrvatskog sabora o proglašenju Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama. Zakon sadrži 12 članaka od kojih navodimo tri najznačajnije stavke. Iz članka 1. "Strane fizičke i pravne osobe ne mogu stjecati pravo vlasništva na šumama i šumskom zemljištu, osim ako međunarodnim ugovorom nije drukčije određeno", iz članka 2. " Javno poduzeće "Hrvatske šume", osnovano Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o šumama ("Narodne novine", br. 41/90.) radi obavljanja djelatnosti gospodarenja šumama i šumskim zemljištem u državnom vlasništvu, preoblikuje se u trgovačko društvo "Hrvatske šume" d.o.o., u stopostotnom vlasništvu Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: trgovačko društvo)" te iz članka 11. "Trgovačko društvo "Hrvatske šume" d.o.o. preuzet će imovinu, prava, obveze i djelatnike Javnog poduzeća "Hrvatske šume". Glede prvih dviju stavki, važno bi bilo znati: da lije istina ono o čemu se priča, da naše Ministarstvo (Država) ugovorom o pridruživanju s EU, bez suglasnosti hrvatskih građana, omogućuje strancima stjecanje vlasništva nad šumom i šumskim zemljištem, stoje po pitanju struke nedopustivo. Glede pak stavke iz članka 2., pitamo se zastoje Vlada odmah predložila (a Hrvatski sabor prihvatio) oblik trgovačkog (korporacijskog) društva. Naime, u svojoj prvoj odluci temeljenoj i na zaključcima Skupštine HŠD-a, ona je naznačila preustroj javnog poduzeća u trgovačko društvo s jako naglašenom decentralizacijom sve do šumarije. Spomenutim Zakonom, ona je odredila oblik trgovačkog društva, d.o.o. (društvo s ograničenom odgovornošću), ali i jačinu centralizacije (ili kako se govorilo decentralizacije). Prema tom obliku i onome što iz toga proizlazi, šumarijama će i dalje ostati samo rad i još veća odgovornost, naravno i kresanje troškova s ciljem stvaranja čim veće dobiti, ali bez utjecaja na njeno raspoređivanje. Takvu decentralizaciju, kod koje neki (pa bila to i država) sebe stalno nastoje predstaviti čuvarima i skrbnicima za opće dobro, a one koji najizravnije stvaraju proizvod raspikućama, kojima je pogubno prepustiti suodlučivanje o rezultatima rada i općem dobru, HŠD nije i neće zagovarati. 2.2. U svezi s gore spomenutim zakonima, za "Hrvatske šume" d.o.o., potrebno je imenovati Nadzorni odbor. Saznajemo da de će brojiti 7 članova, od kojih su tri ministra, tri pomoćnika ministra ijedan predstavnik Zaposleničkog vijeća HŠ, dakle osim pomoćnika ministra ing. Rendulića niti jedan šumarski stručnjak, uključivši i zaposlenika HŠ koji je građevinski tehničar. Nema viđenih šumara iz prakse, nema pretstavnika Fakulteta i Instituta, tu su ponovo jedini oni kojima se vjeruje i nije važno koliko znaju o šumama i šumarstvu, no uvjereni su kako čujemo, da šumari nisu managed i da su konzervativni. To nas čudi, jer Hrvatska je inače puna vrsnih managera, koji su do sada uspjeli |