DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 3-4/2002 str. 62 <-- 62 --> PDF |
gospodina Željka Rendu lica dipl. ing., odbija donošenje Pravilnika zbog navodne kolizije dvaju spomenutih zakona. U drugom pak slučaju, zbog nekompetentnog tumačenja odredbi članka 67. Zakona o šumama, od strane pomoćnika ministra gospodina Željka R e n d u 1 i ć a dipl. ing., na sjednici Upravnoga odbora održanoj 28. veljače 2001., oštro i kao protuzakonito odbijeno je donošenje Odluke o izmjeni Odluke o kriterijima za raspodjelu sredstava za biološku reprodukciju šuma u 2001. godini, bez mogućnosti dodatnog usmenog obrazloženja. O čemu se zapravo radi? Nepotrebno je ispao sporan izvor financiranja utvrđen točkom 3. st. 1. članka 67. Zakona o šumama "naknada za korištenje općekorisnih funkcija šuma". Naime, za nas operativce, bilo je nesporno, a to je i nedvojbeno određeno člankom 70. Zakona o šumama da se taj izvor sredstava za namjene utvrđene člankom 67. stavkom 2., a ta namjena mora biti "... u skladu sa šumskogospodarskom osnovom, programima za gospodarenje šumama...". Dakle, nema dvojbe da su bitni radovi jednostavne i proširene biološke reprodukcije šuma kumulativno zastupljeni u šumskogospodarskoj osnovi područja. To tim više, što je zakonodavac člankom 22. stavkom 1. točkom c/6 Zakona o šumama odredio da organ upravljanja "Hrvatskih šuma" p.o. Zagreb svojim aktom utvrđuje kriterije za raspodjelu sredstava prema namjenama, naravno u skladu sa zakonom. Ta vrlo jasna i dalekovidna odredba Zakona o šumama, predvidjela je da su u prirodi moguće stalne promjene, pa su i moguće izmjene prioriteta. Nažalost, stabilnost podataka o oštećenosti šuma i dinamika sanitarnih sječa nameće kao prioritetne radove u gospodarenju šumama sanaciju staništa i obnovu šuma koje se suše. Naravno daje takva odluka Upravnog odbora rezultirala sasvim izvjesnim razilaženjem u stavovima i razdorom u odnosima između "Hrvatskih šuma" p.o. Za greb i Ministarstva poljoprivrede i šumarstva. Slijedio je tada godinu dana dugi put od zahtjeva do službenog obrazloženja spornih članaka Zakona o šumama, Odlukom Hrvatskoga sabora donesenom 6. ožujka a objavljenom u Narodnim novinama br. 22, od 8. ožujka 2002. Iz Odluke je nedvojbeno jasno da su u oba slučaja, dakle i kod čuvara šuma i u slučaju mogućnosti korištenja sredstava naknade za općekorisne funkcije šuma, "Hrvatske šume" bile u pravu. Prva asocijacija nakon objave Odluke i obrazloženja u Narodnim novinama je legenda o epirskom kralju Piru koji je u 3. stoljeću prije Krista, pobjedivši Rimljane imao tolike žrtve, da je i pobjeda ustvari postala poraz. Financijski, to je nedonošenje odluke izazvalo nepotrebne a izrazito visoke troškove iz vlastitih sredstava za prioritetne radove obnove i sanacije u području jednodobnih šuma, dok je pogrešno preusko usmjerenje sredstava naknade iz čl. 70. ZOS-a uvjetovalo trošenje novca i na davno utvrđene a nepotrebne radove u njezi šikara na priobalju. Riječ je o tako nužnim izmjenama Pravilnika o uređivanju šuma, koje zahtijevamo od 1998. i još ih nismo uspjeli ishoditi, unatoč svim znanstveno-stručnim suglasnostima. Nadalje, takvi odnosi uvredljivog nepovjerenja prema struci u "Hrvatskim šumama" sustavno su razarali tako nužno zajedništvo između Ministarstva poljoprivrede i šumarstva i "Hrvatskih šuma". Sume to "nose" naravno s ožiljcima i u osjećaju daje stvarna situacija u sukobu sa zdravim razumom. Netko u tim odnosima mora biti mjerodavan posrednik, jer budemo li za svako stručno i moralno nastojanje u dinamici gospodarskoga života morali prizivati Hrvatski sabor, uništiti ćemo šume. Osobno mislim daje neznanje i nepoznavanje života temeljni razlog isključivosti bez pokrića kod svih ovih događanja, jer ono izaziva strah od svake, pa i manje značajne odluke, posebno ako nikome drugome ne vjerujemo. Tomislav Starčević OPĆENITO O STUDIJI "HE NOVO VIRJE - PRIHVATLJIVI REŽIM PODZEMNIH VODA SA STAJALIŠTA ODRŽANJA ŠUMSKIH EKOSUSTAVA" U Šumarskom listu broj 7-8 (2001) u dva su se članka (Be zak 2001, Prpić 2001) pojavili osvrti na studiju "HE Novo Virje - prihvatljivi režim podzemnih voda sa stajališta održanja šumskih ekosustava", koju je izvelo projektantsko poduzeće Oikon d.o.o. iz Zagreba, po narudžbi projektantskog poduzeća Elektroprojekt d.d. iz Zagreba (kao projektanta HE Novo Virje), odnosno Hrvatske Elektroprivede (HEP) kao krajnjeg korisnika (Oikon d.o.o. 1999). U spomenutim člancima uočava se nepotpuna informiranost autora o predmetnoj studiji. Cilj ovog članka je potpuno i točno infomiranje hrvatske šumarske javnosti o predmetnoj studiji. Kronologija S obzirom na to daje investitor planirane hidroelektrane predvidio mogućnosti njezinog štetnog utjecaja na šumske ekosustave (ponajprije na temelju ekspertize Šumarskog fakulteta u Zagrebu iz Prethodne Studije |