DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 3-4/2002 str. 62     <-- 62 -->        PDF

gospodina Željka Rendu lica dipl. ing., odbija donošenje
Pravilnika zbog navodne kolizije dvaju spomenutih
zakona.


U drugom pak slučaju, zbog nekompetentnog tumačenja
odredbi članka 67. Zakona o šumama, od strane
pomoćnika ministra gospodina Željka R e n d u 1 i ć a
dipl. ing., na sjednici Upravnoga odbora održanoj 28.
veljače 2001., oštro i kao protuzakonito odbijeno je donošenje
Odluke o izmjeni Odluke o kriterijima za raspodjelu
sredstava za biološku reprodukciju šuma u
2001. godini, bez mogućnosti dodatnog usmenog obrazloženja.


O čemu se zapravo radi?


Nepotrebno je ispao sporan izvor financiranja utvrđen
točkom 3. st. 1. članka 67. Zakona o šumama


"naknada za korištenje općekorisnih funkcija šuma".
Naime, za nas operativce, bilo je nesporno, a to je
i nedvojbeno određeno člankom 70. Zakona o šumama
da se taj izvor sredstava za namjene utvrđene člankom


67. stavkom 2., a ta namjena mora biti "... u skladu sa
šumskogospodarskom osnovom, programima za gospodarenje
šumama...". Dakle, nema dvojbe da su bitni
radovi jednostavne i proširene biološke reprodukcije
šuma kumulativno zastupljeni u šumskogospodarskoj
osnovi područja.
To tim više, što je zakonodavac člankom 22. stavkom
1. točkom c/6 Zakona o šumama odredio da organ
upravljanja "Hrvatskih šuma" p.o. Zagreb svojim aktom
utvrđuje kriterije za raspodjelu sredstava prema
namjenama, naravno u skladu sa zakonom. Ta vrlo jasna
i dalekovidna odredba Zakona o šumama, predvidjela
je da su u prirodi moguće stalne promjene, pa su i
moguće izmjene prioriteta. Nažalost, stabilnost podataka
o oštećenosti šuma i dinamika sanitarnih sječa nameće
kao prioritetne radove u gospodarenju šumama
sanaciju staništa i obnovu šuma koje se suše.


Naravno daje takva odluka Upravnog odbora rezultirala
sasvim izvjesnim razilaženjem u stavovima i razdorom
u odnosima između "Hrvatskih šuma" p.o. Za


greb i Ministarstva poljoprivrede i šumarstva. Slijedio je
tada godinu dana dugi put od zahtjeva do službenog
obrazloženja spornih članaka Zakona o šumama, Odlukom
Hrvatskoga sabora donesenom 6. ožujka a objavljenom
u Narodnim novinama br. 22, od 8. ožujka 2002.


Iz Odluke je nedvojbeno jasno da su u oba slučaja,
dakle i kod čuvara šuma i u slučaju mogućnosti korištenja
sredstava naknade za općekorisne funkcije šuma,
"Hrvatske šume" bile u pravu.


Prva asocijacija nakon objave Odluke i obrazloženja
u Narodnim novinama je legenda o epirskom kralju
Piru koji je u 3. stoljeću prije Krista, pobjedivši Rimljane
imao tolike žrtve, da je i pobjeda ustvari postala
poraz. Financijski, to je nedonošenje odluke izazvalo
nepotrebne a izrazito visoke troškove iz vlastitih sredstava
za prioritetne radove obnove i sanacije u području
jednodobnih šuma, dok je pogrešno preusko usmjerenje
sredstava naknade iz čl. 70. ZOS-a uvjetovalo
trošenje novca i na davno utvrđene a nepotrebne radove
u njezi šikara na priobalju. Riječ je o tako nužnim
izmjenama Pravilnika o uređivanju šuma, koje zahtijevamo
od 1998. i još ih nismo uspjeli ishoditi, unatoč
svim znanstveno-stručnim suglasnostima.


Nadalje, takvi odnosi uvredljivog nepovjerenja prema
struci u "Hrvatskim šumama" sustavno su razarali
tako nužno zajedništvo između Ministarstva poljoprivrede
i šumarstva i "Hrvatskih šuma". Sume to "nose"
naravno s ožiljcima i u osjećaju daje stvarna situacija u
sukobu sa zdravim razumom. Netko u tim odnosima
mora biti mjerodavan posrednik, jer budemo li za svako
stručno i moralno nastojanje u dinamici gospodarskoga
života morali prizivati Hrvatski sabor, uništiti
ćemo šume.


Osobno mislim daje neznanje i nepoznavanje života
temeljni razlog isključivosti bez pokrića kod svih
ovih događanja, jer ono izaziva strah od svake, pa i
manje značajne odluke, posebno ako nikome drugome
ne vjerujemo.


Tomislav Starčević


OPĆENITO O STUDIJI "HE NOVO VIRJE - PRIHVATLJIVI REŽIM
PODZEMNIH VODA SA STAJALIŠTA ODRŽANJA
ŠUMSKIH EKOSUSTAVA"


U Šumarskom listu broj 7-8 (2001) u dva su se članka
(Be zak 2001, Prpić 2001) pojavili osvrti na studiju
"HE Novo Virje - prihvatljivi režim podzemnih voda
sa stajališta održanja šumskih ekosustava", koju je
izvelo projektantsko poduzeće Oikon d.o.o. iz Zagreba,
po narudžbi projektantskog poduzeća Elektroprojekt


d.d. iz Zagreba (kao projektanta HE Novo Virje), odnosno
Hrvatske Elektroprivede (HEP) kao krajnjeg korisnika
(Oikon d.o.o. 1999). U spomenutim člancima uočava
se nepotpuna informiranost autora o predmetnoj studiji.
Cilj ovog članka je potpuno i točno infomiranje hrvatske
šumarske javnosti o predmetnoj studiji.


Kronologija


S obzirom na to daje investitor planirane hidroelektrane
predvidio mogućnosti njezinog štetnog utjecaja na
šumske ekosustave (ponajprije na temelju ekspertize
Šumarskog fakulteta u Zagrebu iz Prethodne Studije