DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/2002 str. 63 <-- 63 --> PDF |
D. Majnarić: GOSPODARENJE MEDVJEDOM KAO ZADATAK DRŽAVNOG ŠUMARSTVA Šumarski list br. 11-12, CXXV1 (2002), 601-611 Može se slobodno reći da su ovo najkvalitetnija lovišta medvjeda u Hrvatskoj. Sva lovišta su prvog boniteta u kojima je moguć uzgoj do 2 grla/1000 ha, u najboljima čak i do 2,5 grla/1000 ha. Od ustanovljanja lovišta (1995.) do danas, površine lovišta su se nekoliko 1999/20 2000/01 Plan Izvršenje Plan Izvršenje 21 24 26 17 Najkvalitetnija lovišta medvjeda kojima gospodare "Hrvatske šume" d.o.o. Zagreb su u planinskom kompleksu Velike kapele, površine 60258 ha. Ovaj kompleks čine lovišta "Bjelolasica", "Velika kapela" i "Ričićko bilo". Manja naselja su samo uz rub lovišta, dok je unutrašnji dio nenaseljen. Ovo je jedini veći kompleks u Hrvatskoj u kojemu medvjedom gospodari isti lovoovlaštenik. Uz kvalitetnu prihranu, u kompleksu je moguće uzgajati 2,5 grla medvjeda/1000 ha, pa čak i više. Prihrana medvjeda vrši se kukuruzom i mesnim otpadom. Godišnje se prosječno izlaže 120 tona mesnog otpada. Unutar šumskih površina podižu se i brojni nasadi zobi. Zadatak Hrvatskih šuma d.o.o. Zagreb, glede gospodarenja medvjedom, u budućem razdoblju biti će: ZAKLJUČCI 1. Brojnost medvjeda u Hrvatskoj je zadovoljavajuća, kao i rasprostranjenje na zadovoljavajućoj površini. Postoji trend porasta populacije i površina na kojima obitava medvjed. 2. Medvjedom se u Hrvatskoj gospodari od 1935. godine, ali dosadašnje gospodarenje i zakonska regulativa nisu u skladu s potrebama medvjeda za velikim životnim prostorom. 3. Državna lovišta predstavljaju najkvalitetniji dio staništa medvjeda, te moraju biti nositelji gospodarenja medvjedom. 4. Nacionalni parkovi čine značajne površine na kojima je medvjed trajno zaštićen. 5. Izgradnjom auto-cesta stanište medvjeda u Hrvatskoj usitnjeno je na 4 dijela. 6. Gospodarenje medvjedom treba prilagoditi međunarodnim propisima koji reguliraju zaštitu medvjeda. Obveza Hrvatske je izraditi nacionalni plan gospodarenja medvjedom. Plan treba izraditi na površinama koje su razdjelile auto-ceste zbog LITERATURA Car, Z. 1953: Medvjed. Lovačka knjiga Zagreb, 86 str. Huber, Đ., J. Kusak, A. Frković 1998: Traffic kills of brown bears in Gorski kotar, Croatia. UrsuslO: 167-171. puta mijenjale. Odstrel medvjeda u posljednje 3 godine iznosi 58 grla, odnosno 19,33 grla godišnje, stoje premalo u odnosu na bonitete lovišta kojima gospodare Hrvatske šume d.o.o. Zagreb. 2001/02 Ukupno Plan Izvršenje Plan Izvršenje 22 17 69 58 1. Povećanje brojnog stanja do 2 grla/l000 ha. 2. Povećanje odstrela medvjeda u skladu s povećanjem brojnog stanja medvjeda. 3. Izgradnja lovnogospodarskih i lovnotehničkih objekata koji još nedostaju. 4. Prihranu zadržati na sadašnjoj razini, a broj njiva zasađenih zobi višestruko povećati. 5. Stalno obrazovanje lovnih kadrova u gospodarenju medvjedom. 6. Kvalitetna promidžba lovišta, te stjecanje dovoljno brojne i kvalitetne lovne klijentele 7. Dobra suradnja s nacionalnom komisijom za izradu plana gospodarenja medvjedom kao i svim institucijama koje se bave zaštitom medvjeda i njegovog staništa. Conclusions ograničene mogućnosti kretanja medvjeda između tih površina. 7. Prilikom izrade plana gospodarenja treba pomiriti želje međunarodne zajednice za očuvanjem medvjeda i njegovog staništa, a u isto vrijeme gospodariti medvjedom kao lovnom divljači. 8. Država treba uspostaviti učinkovit nadzor nad provođenjem plana gospodarenja medvjedom. 9. Prilikom isteka lovozakupa i koncesija, potrebno je smanjiti broj malih lovišta unutar staništa medvjeda. 10. Hrvatske šume d.o.o. Zagreb su državna šumarska organizacija koja gospodari najkvalitetnijim lovištima medvjeda. Raspolaže sa stručnim i profesionalnim lovnim osobljem koje ima dovoljno znanja i iskustva u gospodarenju medvjedom. Isto osoblje znati će, kao i do sada, očuvati medvjeda i njegovo stanište, a u isto vrijeme pružiti kvalitetnu uslugu u lovu medvjeda. - Literature Huber, Đ., H. V Roth 1997: Denning of brown bears in Croatia. Int. Conf. Bear Res. And Manage. 9 (2): 79-83 |