DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-2/2004 str. 5 <-- 5 --> PDF |
IZVORNI ZNANSTVENI ČLANCI - ORIGINAL SCIENTIFIC PAPERS Šumarski list br. 1-2, CXXVIII (2004). 3-11 UDK 630* 188 (001) FITOCENOLOŠKO-SINTAKSONOMSKA ANALIZA ASOCIJACIJE Hacquetio-Fagetum Košir (1962) 1979 (Aremonio-Fagion) U VEGETACIJI HRVATSKE PHYTOSOCIOLOGICAL-SYNTAXONOMIC ANALYSIS OF ASS. Hacquetio-Fagtum Košir (Aremonio-Fagion} IN THE VEGETATION OF CROATIA Ivo TRINAJSTIĆ* SAŽETAK: V radu se iznosi analitički prikaz florističkog sastava as. Hacquetio-Fagetum u Hrvatskoj. Na temelju vlastitih istraživanja, kao i na te¬ melju literaturnih podataka as. Hacquetio-Fagetum treba smatrati u užem smislu (sensu stricto), tj. njen areal treba ograničiti na areal vrste Hacquetia epipactis. Kao najznačajnija karakteristična i dominantna vrsta asocijacije ističe se reliktna ilirikoidna vrsta Hacquetia epipactis, što navedenoj vrsti daje izuzetnu dijagnostičku vrijednost. U nomenklaturnom smislu ime "Hac¬ quetio-Fagetum Košir 1962" koorigirano je u skladu sa suvremenim fitoce¬ nološkim kodeksom u Hacquetio-Fagetum Košir (1962) 1979, a kao nomenklatureni tip (holosyntypus treba uzeti snimku 6 u tablici 4 (Košir 1979: 168). As. Hacquetio-Fagetum u svojoj rasprostranjenosti u Hrvatskoj ograni¬ čena je na njen zapadni i sjeverozapadni dio. Ključne r ij e ci: As. Hacquetio-Fagetum, analitički prikaz florističkog sastava, vegetacija Hrvatske UVOD - Introduction Kako je već odavno dobro poznato, prva sustavna getum ´silvaticae´ croaticum boreale" i "Fagetum ´silfitocenološko sintaksonomaka istraživanja šumske ve¬ vaticae´ croaticum australe". Isti autor u sklopu prvo¬ getacije u Hrvatskoj proveo je botaničar Ivo Horvat i ga kompleksa razlikuje nekoliko subasocijacija "Fage¬ rezultate svojih istraživanja objavio u danas, možemo tum croaticum subas. montanum -lathyretosum i coiyreći, klasičnom djelu "Biljnosociološka istraživanja daletosum\ te "Fagetum croaticum subas. abietetošuma u Hrvatskoj" (usp. Horvat 1938). Horvat je, sum". U sklopu drugoga kompleksa, prema orografkao stoje također poznato, izvršio fitocenološku anali¬ skom načelu razlikuje čiste bukove šume -"Fagetumzu lužnjakovih, kitnjakovo-grabovih, bukovih, buko-croaticum (australe] subas .montanum i subas. subal vo-jelovih i smrekovih šuma, a u kratkim se crtama pinum\ te mješovite bukovo jelove šume -Fagetumosvrnuo i na šume pitomoga kestena, crne johe te crno¬ croaticum (australe) subas. abietetosum". Netom na¬ ga bora. vedenu, prvotnu koncepciju fitocenološke raščlanjeno Budući da će nas u ovome radu zanimati bukove sti hrvatskih bukovih šuma, Horvat uglavnom više šume, zanimljivo je naglasiti daje Horvat, kao stoje nije mijenjao, ali ju je neznatno nadopunio (usp. poznato, sve bukove šume, u fitocenološko-sintakso-Horvat 1950, 1962, 1963) izdvajanjem posebne subnomskom smislu, obuhvatio jednom jedinstvenom asocijacije "primorskih" bukovih šuma -"Fagetum asocijacijom "Fagetum ´silvaticae´croaticum" i u nje¬ croaticum seslerietosum". Napokon, treba istaći da je nom sklopu razlikovao dva osnovna kompleksa -"Fa-Horvatov naziv za bukove šume "Fagetum sylvaticae croaticumn" potpuno ilegitimno preimenovan u "Fa¬ getum illyricum" (usp. Horvat et al. 1974), iako su oba sklopa, također, ilegitimna (usp. Bar k m an i dr. Prof. dr. sc. Ivo Trinajstić, Dunjevac 2, HR -l O 000 Zagreb, Croatia 1986, Web e r i dr. 2000). |
| ŠUMARSKI LIST 1-2/2004 str. 6 <-- 6 --> PDF |
l. Trinajstić: FITOCENOLOŠKO-SINTAKSONOMSKA ANALIZA ASOCIJACIJE Hacquetio-Fagetum ... Šumarski list br. 1-2, CXXVIII (2004), 3-11 Budući da se tijekom vremena fitocenološkim is¬ traživanjima čistih bukovih i mješovitih bukovo-jelovih šuma u prvoj polovici, a posebice u drugoj polovici 20. stoljeća posvećivala znatna pozornost, bilo je jasno da se "klasična" Horvatov a koncepcija neće moći održati. Najprije je Tregubov (1941) izvršio florističku analizu bukovo-jelovih šuma i izdvojio ih u posebnu asocijaciju Fago-Abietetum croaticum, ali je ta kon¬ cepcija Tregubova iz 1941. godine ostala u potpu¬ nosti nezapažena, a uvriježila se kasnije imenovana asocijacija Abieti-Fagetum dinaricum Tregubov (usp. Tregubov 1957). Tek nedavno su M a r i n č e k i dr. (1992) potpuno ilegitimno za dinarsku asocijaciju bu¬ kovo-jelovih šuma mehanički protegnuli ime Omphalodo- Fagetum na čitav areal bukovo-jelovih šuma Di¬ narida, o čemu će biti govora drugom prilikom. Najveće sintaksonomske promjene doživjele su one čiste bukove šume koje je Horvat (1938) označio kao "Fagetum silvaticae croaticum boreale". Prvi po¬ kušaj revizije izvršio je Košir (1962) koji iz razmjer¬ no malenog područja Gorjanaca u graničnom dijelu Slovenije prema Hrvatskoj imenuje nekoliko novih asocijacija čistih bukovih šuma, ali bez odgovarajućeg analitičkog prikaza florističke strukture, pa su novo¬ imenovane asocijacije ostale invalidno opisane i pred¬ stavljale "nomina nuda". Tek više godina kasnije Ko¬ šir (1979) daje prikaz florističke strukture prije ime¬ novanih asocijacija pomoću analitičkih fitocenoloških tablica. Koristeći se Horvatovim podacima objavljuje i Borhidi (1963, 1965) nekoliko samostalnih asocija¬ cija (as. Lamio orvalae-Fagetum, Vicio-oroboidi-Fagetum) čistih bukovih šuma. Između nekoliko ("Querco-Fagetum, Hacquetio- Fagetum, ´Ennaeaphyllo ´-Fagetum, ´Savensi ´-Fage¬ tum, Isopyro-Fagetum, Arunco-Fagetum ") prvo samo imenovanih i invalidno opisanih (usp. Košir 1962), kasnije i podrobnije sintaksonomski analiziranih asoci¬ jacija (Košir 1979), tijekom vremena posebnu je po¬ zornost pobudila asocijacija Hacquetio-Fagetum, koju za Hrvatsku pod tim imenom prvi navodi Trinajstić (1995), a detaljnije o njoj u najnovije vrijeme rasprav¬ ljaju Vukelić i Baričević (2002). Navedeni au¬ tori, koristeći fitocenološke snimke Horvata (l938) i Lj. Regule - Bevi lacqua (1978) prikazuju flori¬ stički sastav navedene asocijacije samo u sklopu sintet¬ ske tablice (stupci 3 i 4). Vukelić i Baričević (2002) preuzeli su sve one podatke koje Horvat (1938) navodi kao "Fagetum ´silvaticae´ croticum montanum-lathyretosum´, te Regula -Bevilacqua (1978), kao "Fagetum illyricum montanum subas. lathyretosum\ ukupno 31 fitocenološku snimku. Po¬ drobnijom analizom mogli smo ustanoviti da samo 13 snimaka koje je objavio Horvat (1938: Križaljka 3) i 7 snimaka koje je objavila Regula -Bevilacqua (1978: Tablica 40) odgovaraju optimalno razvijenoj as. Hacquetio-Fagetum. Zbog toga je bilo potrebno floristički sastav as. Hacquetio-Fagetum iz Hrvatske prikazati i u obliku analitičke tablice. Napokon, bilo je isto tako potrebno u nomenklaturenom smislu izvršiti korekciju samoga imena as. Hacquetio-Fagetum u skladu s važećim nomenklaturnim kodeksima (Bar k m an i dr. 1986, We¬ ber i dr. 2000). Ime navedene asocijacije treba korigi¬ rati u Hacquetio-Fagetum Košir (1962) 1979. Napokon, nedavno je Willner (2001) osporio sa¬ mostalnost as. Hacquetio-Fagetum, ali je to tipično srednjoeuropsko gledište, koje ime "Galio odorati-Fagion" proteže i na onaj kompleks koji su T6rok i dr. (1989) označili imenom Aremonio-Fagion. Tu bi se moglo postaviti pitanje da lije Aremonia agrimonoides dobro izabrana kao dio binoma "Aremonio-Fagetum", ali prema načelu prioriteta bilo bi ilegitimno izabrati neku drugu vrstu za isti sadržaj. ANALITIČKI PRIKAZ FLORISTIČKOG SASTAVA as. Hacquetio-Fagetum U HRVATSKOJ - Analytical relation of floristic composition of the Ass. Hacquetio-Fagetum in Croatia As. Hacquetio-Fagetum floristički je analizirana na više lokaliteta sjeverozapadne Hrvatske (Velika Kape¬ la, Samoborsko gorje, Cesargradska gora, Brezovica, Strahinjčica, Ivanščica), upravo na onom prostoru na kojemu je zabilježena najveća koncentracija reliktnih, ilirikoidnih elemenata (usp. Trinaj stić 1992, 1995, 1997). Njen floristički sastav prikazan je u tablici l, koja je sastavljena na temelju 9 fitocenoloških snima¬ ka. Snimke potječu sa sljedećih lokaliteta (područja): l. Snimka: Cesargradska gora; 2. snimka: Velika Kape¬ la - Jasenak (Vrelo); 3. snimka: Ivanščica - Oštrc iz¬ nad Lobora; 4. snimka: Reka draga u podnožju Japeti¬ ća; 5. snimka: Samoborsko gorje - Palačnik (Hajdovčak); 6. snimka: Samobor, u podnožju planinarskog puta za Palačnik; 7. snimka: Hrvatsko zagorje: Brezo¬ vica; 8. snimka: Hrvatsko zagorje: Brezovica; 9. snim¬ ka: Hrvatsko zagorje: Strahinjčica. Analizom florističkog sastava u tablici l ustanov¬ ljeno je da as. Hacquetio-Fagetum obuhvaća 146 vrsta. Broj vrsta po pojedinim snimkama kreće se između 42 i 73 vrste ili prosječno 59, 8 vrsta po snimci. U svim fi¬ tocenološkim snimkama zabilježene su 4 vrste, u više od 50 % snimaka zabilježeno je 37 vrsta ili 25, 3 % od ukupnog florističkog sastava. U samo jednoj fitoceno |
| ŠUMARSKI LIST 1-2/2004 str. 7 <-- 7 --> PDF |
I. Trinajstić: FITOCENOLOŠKO-S1NTAKSONOMSKA ANALIZA ASOCIJACIJE Hacguetio-Fagetum ... Šumarski list br. 1-2, CXXVIII (2004), 3-11 loškoj snimci zabilježene su 53 vrste ili 36,3 % od ukupnog florističkog sastava. Kao dominantna karakteristična vrsta asocijacije ističe se Hacquetia epipactis, reliktna i endemična ilirikoidna vrsta monotipskog roda Hacquetia. Upravo areal vrste H. epipactias (si. 1) ujedno je i areal as. Hacquetio-Fagetum. Kao regionalno karakteristične vrste asocijacije mogu se navesti još i Ruscus hypoglossum, te Ilex aquifolium. Vrsta Epimedium alpinum shvaćena je kao regionalno diferencijalna vrsta asocijacije. Kao karakteristične vrste sveze Aremonio-Fagion zabilježene su 22 vrste; karakterističnih vrsta reda Fagetalia i razreda Querco-Fagetea zabilježeno je ukupno 91 vrsta, a kao pratilice zabilježena je 21 vrsta. Istovremeno izvršena je i reklasifikacija pojedinih karakterističnih vrsta pojedinih sintaksona, te pratilica. Slika l. Areal ilirikoidne vrste Hacquetia epipactis (Scop.) DC. (Trinajstić 1992) Fig. I Range of the illyricoid species Hacquetia epipactis (Scop.) DC. (Trinajstić 1992) Tablica l. Ass. Hacquetio-Fagetum Košir (1962) 1979. Broj snimke: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 I Veličina snimke m2: 200 500 500 900 400 200 400 900 500 Broj vrsta po snimci: 52 57 73 65 71 71 55 42 53 As.: B Ilex aquifolium 1.2 2.3 2 C Hacquetia epipactis 2.2 1.2 3.3 2.3 2.3 1.3 2.3 1.2 1.3 9 Ruscus hippoglossum + +.2 +.2 +.2 +.2 5 Epimedium alpinum (loc.) 1.3 3.3 3.3 3 Ilex aquifolium + 1 Aremonio-Fagion : A Prunus avium + + + 3 B Euonymus latifolius + + 2.1 2.3 + 5 Staphylea pinnata +.2 + + 3.3 4 Rhamnus fallax + 1 C Cyclamen purpurscens + + + + + + + 7 Aposeris foetida + 3.4 2.3 + 1.2 +.2. 6 Lamium orvala + + + + 1.1 5 Helleborus niger 1.2 + + 1.1 4 Helleborus atrorubem 1.1 + + 3 Prunus avium 1.1 + + 3 Aremonia agrimonoides +.2 + +3 3 Actaea spicata + + + 3 Isopyrum thalictroides +.3. 1.1 2 Cardamine trifolia +.2 + 2 Vida oroboides + + 2 Homogyne sylvestris + + 2 Staphylea pinnata + + 2 Omphalodes verna 1.3 1 Calamintha grandiflora + 1 Knautia drymeia + 1 M e lie a nutans + 1 Aruncus dioicus + 1 Senecio ovirensis + 1 |
| ŠUMARSKI LIST 1-2/2004 str. 8 <-- 8 --> PDF |
1. Trinajstić: FITOCENOLOŠKO-S1NTAKSONOMSKA ANALIZA ASOCIJACIJE Hacguetio-Fagetum ... Šumarski list br. 1-2, CXXVI1I (2004), 3-1 Euphorbia carniolica + 1 Fagetalia: A Fagus sylvatica 4.4 4.2 5.5 3.1 5.5 4.4 5.5 3.1 4.4. 9 Quercus petraea + + + 1.1 4 Carpinus betulus + + 1.1 3 Acer pseudoplatanus + + + 3 Acer campestre + + +. 3 Tilia platyphyllos + 1 B Fagus sylvatica 1.1 1.1 + 3.3 1.1 3.3 1.1 +.2 +.2 9 Rubus hirtus 1.3 + + + + 2.3 2.3 + 8 Rosa arvemis +.2 + +.3 +.2 + + + 7 Daphne mezereum + + + + + + 6 A cer peudoplatanus + + + + + + 6 Ulmus glabra + + + + 4 Acer campestre + + + + 4 Coiylus avellana 1.2 +.2 +.2 3 Acer platanoides + + 1.1 3 Carpinus betulus + + + 3 Sorbus aria + + + 3 Crataegus laevigata + + + 3 Lonicera xylosteum +.2 + 2 Abies alba + + 2 Lonicera caprifolium + + 2 Fraxinus excelsior + 1 Viburnum opulus + 1 Pynts communis + 1 Tilia platyphyllos + 1 Tilia cordata + 1 C Asarurn europaeum +.2 2.2 1.3 1.3 +.2 +.2 1.3 +.2 8 Sanicule eumpaea + +.2. 1.2 1.3 +. + + + 8 Dryopteris filix-mas +.2 +.2 +.2 +.2 1.1 2.2 2.2 7 Mercurialis perennis 2.3 + + + 1.3 1.3 1.3 7 Dentaria bulbifera + + 1.1 1.1 1.2 1.2 + 7 Galiitm odoratum +.3 +.3 +.3 + 1.1 +.3 +.3 7 Pulmonaria officinalis 1.1 +.2 + + + + + 7 Galeobdolon luteum + + + + + + + 7 Carex sylvatica +.2 +.2 +.2 +.2 +.2 +.2 6 Dentaria ennaeaphyllos 1.1 2.1 1.1 1.1 1.1 5 Fagux sylvatica 1.1 + + 1.3 + 5 Polvgonatum multiflorum + + +.3 + 1.1 5 Euphorbia amvgdaloides +.2 1.2 + + + 5 Euphorbia dulcis + 1.1 + + + + 5 Lathyrus vernus 1.1 + + + + 5 Lilium martagon + + + + + 5 Paris quadrifolia + + + + + 5 Brachypodium sylvaticum +.2 1.2 +.2 +.2 4 Symphytum tuberosum 1.2 + + + 4 Galium sylvaticum + 1.1 + + 4 Carex digitata +.2 +.2 +.2 +.2 4 A thyrium filix-foemina +.2 +.2 +.2 +.2 4 Hepatica nobilis 1.2 1.2 + 3 Campanula trachelium + 1.1 1.1 3 Phyllitis scolopendrium +.2 +.2 +.2 3 Viola reichenbachiana + + + 3 Arum maciilatum + + + 3 Polystichum lobatum +.2 +.2 2 Neottia nidus-avis + + -> Phyteuma spicatum + + ž2 Leucoium vernum + + 2 Festuca svlvatica 1.2 1 |
| ŠUMARSKI LIST 1-2/2004 str. 9 <-- 9 --> PDF |
1. Trinajstić: F1TOCENOLOŠKO-SINTAK.SONOMSKA ANALIZA ASOCIJACIJE Hacguetio-Fagetum Šumarski list br. 1-2, CXXVII! (2004), 3-11 Carexpilosa Poa nemoralis Astragalus glycyphyllos Abies alba Veronica urticifolia A Ilium ursinum Cephalanthera damasonium A Ilium ursinum Domnicum austriacum Quercus petraea Acer campestre Phyteuma halleri Helleborus dumetorum Fragaria elatior Thalictrum aquilegifolium Lunaria rediviva Galanthus nivalis Querco-Fagetea: A Acer obtusatum B Cornus sanguinea Cornus mas Viburnum lantana Crataegus monogyna Ligustrum vulgare Fraxinus ornus Sambucus nigra Euonymus verucosus Acer obtusatum Rhamnus catharticus C Hedera helix Anemone nemorosa Tamus communis Senecio ovatus Myeelis muralis Clematis vitalba Primula ulgaris Glechoma hirsuta Potentilla micrantha Fraxinus ornus Veronica chamaedrys Listera ovata Tanacetum corymbosum Convallaria majalis Geum urbanum Mercurialis ovata Campanula persicifolia Vincetoxicum hirundinaria Pratilice (Comp.): C Pteridium aquilinum Gentiana asclepiadea Aconium vulparia Ajuga reptans Polypodium vulgare Fragaria vesca Luzulapilosa Circaea lutetiana Prenanthes purpurea Castanea sativa +.2 + + + +.3 + + + 1.1 + + 1.1 + + 1 +.2 1 +.2 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + + 2 +.3 1.2 + + + 5 + +.2 + + 5 + + 1.1 4 +.2 + +. 4 +.2 + + + 4 + + + 4 1.2 + 2 + + 2 + 1 + 1 1.3 + +.3 + + +.3 1.3 1.3 9 2.3 1.1 3.3 3.3 + 6 + + + + +.2 6 1.1 + + + 5 + + + 4 + + + 4 1.2 + + 3 + + + 3 + +.2 2 + 2 + + 2 + + 2 + + 2 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1.1 + + 5 + + + + + 5 1.1 + + + 4 + + + 4 + +.2 +.2 3 + +.3 2 + +.2 2 + 2 + + 2 + + 2 A - Drveće (Trees), B - Grmlje (Shrubs), C - Zeljasto bilje (Herbs) |
| ŠUMARSKI LIST 1-2/2004 str. 10 <-- 10 --> PDF |
1. Trinajstić: FITOCENOLOŠKO-SINTAKSONOMSKA ANALIZA ASOCIJACIJE Hacqiietio-Fagetum Šumarski list br. 1-2. CXXVII1 (2004), 3-11 RASPRAVA - Discussion Od vremena kada je napuštena koncepcija prema ko¬ joj bi sve bukove šume jugoistočno od Alpa, ponajprije u Hrvatskoj, pripadale jednoj jedinstvenoj asocijaciji "Fagetum silvaticae croaticum", kako je to zastupao Horvat (1938), broj asocijacija bukovih šuma počeo se naglo povećavati, kako je to i uvodno istaknuto. Na¬ čelo cijepanja jedinstvene asocijacije bukovih šuma sas¬ tojalo se u tome, da su novoopisane asocijacije dobile nominalno, uz obvezatni "Fagetum", kao dio kombina¬ cije, još i ime po nekoj od vrsta za koju su pojedini auto¬ ri smatrali da bi najtočnije određivala sadržaj takve nove nomenklaturne kombinacije. Zanimljivo je naglasiti da su autori takvih kombinacija izabrali najvećim dijelom upravo one vrste koje smo svojevremeno (usp. Tri¬ najstić 1992, 1995, 1997) označili kao ilirikoidne. To su npr. Vida oroboides i Lamium orvala -Vicio oroboidi- Fagetum, Lamio orvalae-Fagetum (Borhidi 1965), Hacquetia epipactis, Aruncus dioicus i Dentaria trifolia (="Cardamine savensis") — Hacquetio-Fagetum, Arunco-Fagetum "Savensi"-Fagetum (Košir 1962, 1979), pa Omphalodes verna -Omphalodo-Fagetum (M a r i n č e k i dr. 1992). Napokon i samo ime Horvatove sveze "Fagion illyricum" preimenovano je pre¬ ma ilirikoidnoj vrsti Aremonia agrimonoides u Aremonio- Fagion (T6rok i dr. 1989). Broj ilirikoidnih vrsta, kako smo ih shvatili (usp. Trinajstić 1992, 1995, 1997) je i veći, pa bi se broj asocijacija neutrofilnih bukovih šuma u sklopu sveze Aremonio-Fagion mogao nominalno i dalje povećava¬ ti, što bi moglo dovesti do "inflacije" sintaksona u sta¬ tusu asocijacije, slično kako je to svojevremeno istak¬ nuo P i g n a 11 i (l 968) s inflacijom imenovanja i opisi¬ vanja viših sintaksona. Ako nomenklaturno shvatimo da u florističkom sastavu usko shvaćene asocijacije, ona vrsta po kojoj je asocijacija dobila ime, mora biti zastupljena prak¬ tički u 100 % fitocenoloških snimaka, tada takve vrste kao što su npr. Lamium orvala, Vida oroboides, Hac¬ quetia epipactis, Dentaria trifolia, Omphalodes verna itd. u svakom pojedinom slučaju moraju biti zastu¬ pljene bar u 100 % snimaka. Nezgoda i dvojba pojav¬ ljuje se tada, kada dvije ili više od navedenih vrsta pri¬ dolaze u jednoj te istoj snimci, npr. Lamium orvala i Hacquetia epipactis ili Vida oroboides i Hacquetia epipactis. U takvim slučajevima povod opredjeljenju jednoj ili drugoj asocijaciji treba tražiti u nekim dru¬ gim parametrima, kao što su nadmorska visina, ekspo¬ zicija, matični supstrat, dubina tla, pH tla i si., a u kon¬ kretnom slučaju as. Hacquetio-Fagetum i u korologiji. Naime, vrsta Hacquetia epipactis ima znatno uži areal od vrsta Vida oroboides ili Lamium orvala (si. 2), pa opseg asocijacije treba ograničiti na temelju areala, u ovom slučaju areala vrste Hacquetia epipactis, kako je to netom bilo istaknuto. Tako s obzirom na rasprostra- B Vicia oroboides Slika 2. Areali ilirikoidnih vrsta: AT´Lamium orvala L.; B/ Vida oroboides Wulf. (Trinajstić 1992) Fig. 2 Ranges of illyricoidspecies: ^/Lamium orvala L.; B/ Vicia oroboides Wulf. (Trinajstić 1992) njenost, vrsta Vida oroboides ima nešto širi areal, dije¬ lom u ilirskoj, dijelom u srednjoeuropskoj fitogeografskoj provinciji, dok Hacquetia epipactis ima glavninu areala u sklopu ilirske provincije. Međutim, budući da se priklanjamo "florističkom načelu" analizi biljnih za¬ jednica, na prvom mjestu treba uvažavati florističku strukturu, a tek nakon toga razlike ili sličnosti tražiti i objašnjavati pomoću drugih parametara, npr. ekoloških |
| ŠUMARSKI LIST 1-2/2004 str. 11 <-- 11 --> PDF |
I. Trinajstić: F1TOCENOLOŠKO-S1NTAK.SONOMSKA ANALIZA ASOCIJACIJE Hacguetio-Fagetum ... Šumarski list br. 1-2, CXXV1II (2004). 3-11 čimbenika, fitogeografije, orografije, areala karakteri¬ stičnih vrsta, pokrovnosti i stalnosti karakterističnih vrsta, te napokon i antropogenih utjecaja, uključivši način gospodarenja. U primjeru odnosa vrsta Lamium orvala i Omphalodes verna radi se s jedne strane o "čistim" bukovim šu¬ mama (Lamio orvalae-Fagetum), a s druge strane o mje¬ šovitim šumama bukve i jele (Omphalodo-Fagetum). Asocijacija Vicio oroboidi-Fagetum se u sklopu čistih bukovih šuma sveze Aremonio-Fagion floristički pribli¬ žava zajednicama sveze Fagion (= Eu-Fagion, = Galio odorati-Fagiori), kao što su npr. Galio odorati-Fagetum ili Carici pilosae-Fagetum. Takvih parova srodnih aso¬ cijacija mogli bismo navesti bezbroj, ne samo u primjeru bukovih šuma (npr. Caricipilosae-Carpinetum - Carici LITERATURA Barkman,J., J. Moravec,R. Rauschert, 1986: Code of Phytosociological Nomenclature, 2th ed. Vegetatio 67: 145-195. Borhidi , A., 1963: DieZonologie des VerbandesFa¬ gion illyricum. I. Allgemeiner Teil. Acta Bot. Acad. Sci. Hung. 9: 259-297. Borhidi , A., 1965: Die Zonologie des Verbandes Fa¬ gion illyricum. II. Systematischer Teil. Acta Bot. Acad. Sci. Hung. 11:53-102. Horvat, I., 1938: Biljnosociološka istraživanja šuma u Hrvatskoj. Glasn. Šum. Pokuse 6: 127-279. Horvat, I., 1950: Šumske zajednice Jugoslavije. In¬ stitut za šumarska istraživanja NR Hrvatske. Za¬ greb. Horvat, I., 1962: Vegetacija planina zapadne Hrvat¬ ske. Acta Biol. 2, Prir. Istraž. Jugosl. Akad. 30: 1-179. Horvat, I., 1963: Šumske zajednice Jugoslavije. Šu¬ marska enciklopedija 2: 560-590. Jugoslavenski leksikografski zavod. Zagreb. Horvat,!., V. Glavač, H. Ellenberg, (1974): Ve¬ getation Siidosteuropas. Gustav Fischer. Stutt¬ gart. Košir, Ž., 1962: Ubersicht der Buchenwalder im Obergangsgebiet zwischen Alpen und Dinariden. Mitt. Ostalp.-din. Pflanzensoziol. Arbeitsgem. 2: 54-66. Košir, Ž., 1979: Ekološke, fitocenološke in gozdnogospodarske lastnosti Gorjancev v Sloveniji. Zborn. Gozd. Lesar. Ljubljana 17: 1-242. Marinček, L., 1995 : Submontane Buchenwalder Illyriens. Acta Bot. Croat. 54: 131-140. Marinček, L., L. Mucina, M. Zupančič, L. Poldini, I. Dakskobler, M.. Acceto, 1992: Nomenklatorische Revision der illyri- pilosae-Fagetum, Castaneo-Quercetum -Casteneo-Fagetum, Seslerio autumnalis-Ostryetum - Seslerio autumnalis- Fagetum itd.) da se u ovoj prigodi zadržimo samo na primjerima šumske vegetacije. Na kraju ovih razmatranja moramo imati na umu i činjenicu da su sve čiste bukove šume, a pretežito i mješovite bukovo-jelove šume, dobrim dijelom antro¬ pogeno transformirane, pa će o načinu gospodarenja u tzv. "privatnim" i tzv. "društvenim", odnosno po novoj nomenklaturi "državnim" šumama često ovisiti i flori¬ stička struktura pojedinih asocijacija čistih bukovih šuma. O florističkim razlikama između prašumskih, tzv. prirodnih i gospodarskih, mješovitih bukovo-jelovih šuma već smo u nekoliko navrata pisali (Trinaj¬ stić 1970, 1995a). - References schen Buchenwalder (Veerband Aremonio-Fa¬ gion). Stud. Geobot. 12: 121-135. Pignatti , S., 1968: Die Inflation der hoheren pflanzensoziologischen Einheiten: 85-97. In R. Tiixen (ed.): Pflanzensoziologische Systematik. W JunkN.V. DenHag. Regula - Bevilacqua, Lj., 1978: Biljni pokrov Strahinščice u Hrvatskom Zagorju. Diss. PMF. 261 str. Zagreb. T6rok,K., J. Podani, A. Borhidi, 1989: Numeri¬ cal revision of the Fagion illyricum alliance. Ve¬ getatio 81: 169-180. Tregubov, V. ("S. S."), 1941: Les forets virges montangnardes des Alpes Dinariques. SIGMA: 1-116. Montpellier. Tregubov, V, 1957: Gozdne rastlinske združbe. In V. Trtegubov, M. Čokl (eds.): Prebiralni gozdovi na Snežniku: 23-65. Institut za gozdno in lesno gospodarstvo. Ljubljana. Trinajstić, L, 1970: Prilog poznavanju šumske ve¬ getacije prašumskog rezervata "Čorkova uvala" u Hrvatskoj. Akad. Nauka Umj. BiH 15 (4): 125-130. Trinajstić, L, 1992: Contribution to the phytogeographical classification of the Illyrian floral ele¬ ment. Acta Bot. Croat. 51: 135-142. Trinajstić, L, 1995: Plantgeographical division of forest vegetation in Croatia. Annal. Forest. 20 (2): 37-66. Zagreb. Trinajstić, L, 1995a: Urwald, Naturwald, Wirtschaftswald ein Vergleich der floristischen Struktur. Sauteria 6: 109-132. Trinajstić, L, (1997): Phytogeographical analysis of the illyricoid floral element. Acta Biol. Slovenica41 (2-3): 77-85. |
| ŠUMARSKI LIST 1-2/2004 str. 12 <-- 12 --> PDF |
1. Trinajstić: FITOCENOLOŠKO-S1NTAKSONOMSKA ANALIZA ASOCIJACIJE Hacguetio-h´agetum ... Šumarski list br. 1-2. CXXVI11 (2004), 3-11 Vukelić , J., D. Baričević , 2002: Novije fitoceno- Nomenclature, 3th. ed. J. Veg. Sci. 11: 739-768. loške spoznaje o bukovim šumama u Hrvatskoj. Willner, W., 2001: Neue Erkentnisse zur Systematik Sum. list 126 (9-10): 439-457. de r Buchenwalder. Linzer Biol. Beitr. 33 (O.¬ Weber, H. E., J. Moravec, J., J. P. Theurillat, 527-560. 2000: International Code of Phytosociological SUMMARY: Kroatian botanist Ivo Horvat was made the first systematic phytocoenological and syntaxonomic research afforest vegetation in Croatia was made by the botanist Ivo Horvat, who published the results of his research in what can be said today a classical work "Biljnosociološka istraži¬ vanja šuma u Hrvatskoj" (Horvat 1938). Horvat ecompassed ali Croatian beech forests, phytocoenologycally by a unique association "Fagetum croat¬ icum ", and that within this association he distinguished two main complexes "Fagetum ´silvaticae´ croaticum boreale " and "Fagetum ´silvaticae´ croaticum australe ". In the first complex the same author distinguishes several subassociations "Fagetum croaticum subas. montanum - lathyretosum and corydaletosum", and "Fagetum croaticum subas. abietetosum ". In the second complex, according to the orographic principle, he distinguishes the pure beech forests — "Fagetum croaticum (australe) montanum and subalpunum" and the mixed beech-fir forests - "Fagetum croaticum (australe^ subas. abietetosum". The mixed beech-fir forests thus happened to be within two complexes (partly "boreale ", partly "australe "). Ho rvat generally did not change thisfirstcon¬ cept of the Croatian beech forest phytocoenological division any more, he just completed it slightly (cf. I. Horvat 1950) by separating a special subassociation of "littoral beech forests " "Fagetum croaticum seslerietosum ". Finally, it is to be noted that Horvat´s name for the beech forests "Fagetum sylvaticae croaticum " has been changed quite illegitimately into "Fagetum illyricum " (cf. Horvat et al 1974). As in the course of time, namely in the first half and especially in the second half of the 20th century, a considerable attention was being paid to the phyto¬ coenological research of pure beech forests and the mixed beech-fir forests, it was evident that the "classical" Horvat s concept will not be able to survive. The biggest syntaxonomic changes happened to the pure beech forests des¬ ignated by H o r v a t (1938) as "Fagetum croaticum boreale ". Thefirstattempt of revision was made by Košir (1962, 1979, Borhidi 1963, 1965). Of se¬ veral associations f´Querco-Fagetum, Hacquetio-Fagetum, ´Ennaeaphyllo´- Fagetum, ´Savensi´-Fagetum, Arunco-Fagetum^, that at first were named only (cf. Košir 1962) and later analyzedsyntaxonomically more in detail (Košir 1979), special attention has been attracted by the association Hacquetio-Fa¬ getum, reported for Croatia under this name for the first time by Trinajstić (1995), and discussed more in detail recently by Vukelić & Baričević (2002). It was necessary to present the floristic composition of the ass. Hacquetio-Fagetum from Croatia in the form of an analytical table, too. Finally, it was also necessary in terms of the numenclature to make correction of the very name of the ass. Hacquetio-Fagetum in compliance with the valid nomenclatural codes (B a r km a n et al. 1986, Weber et al. 2002). The name of the said association should be corrected into Hacquetio-Fagetum Košir (1962) 1979. The ass. Hacquetio-Fagetum has been analyzed floristically on several sites in northwestern Croatia (Velika Kapela, Samoborsko gorje, Cesargradska gora, Brezovica, Ivanščica), in the very area where the highest concentra¬ tion of relict, illyricoidal elements was recorded (cf. Trinajstić 1992, |
| ŠUMARSKI LIST 1-2/2004 str. 13 <-- 13 --> PDF |
1. Trinajstić: FITOCF.NOLOSKO-SINTAKSONOMSKA ANALIZA ASOCIJACIJE Hacquetio-Fagetum ... 1995). Its floristic composition is given in Table 1, made on the basis of9phytocoenological releves. It was found out that the ass. Hacquetio-Fagetum comprises 146 species. The number of species by releve is between 42 and 73 or 59,8 on the average. In all phytocoenological releves 4 species have been registered, and in more than 50 % of releves 37 species or 25,3 % of the total floristic composition were registered. In only one phytocenological releve 53 species or 36,3 % of the total floristic composition were registered. The dominant and characteris¬ tic species of the association is Hacquetia epipactis, a relict and endemic illyricoidal species of the monotypical genus Hacquetia. The very habitat of the species H. epipactis is at the same time the range of the ass. Hacquetio- Fagetum. As regionally characteristic species of the association, it can be mentioned Ruscus hypoglossum and Ilex aquifolium. The species Epimedium alpinum is understood as a regionally differential species of the association. As characteristic species of the alliance Aremonio-Fagion, 22 species have been registered; as characteristic species of the order Fagetalia and the class Querco-Fagetea a total of 91 species have been registered, and as companions 21 species have been registered. At the same time, the reciassijication of indi¬ vidual characteristic species of individual syntaxa, as well as of companion species was made. Šumarski list br. l 2. CXXVI11 (2004). |
| ŠUMARSKI LIST 1-2/2004 str. 14 <-- 14 --> PDF |
STIHL |