DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3-4/2004 str. 114 <-- 114 --> PDF |
nistrima gosp. Pankretiću i gosp. Kovačeviću, a zatim i Predsjedniku RH i bivšem Predsjedniku Hrvatskog sabora i Predsjedniku Vlade. Pridodali smo i nekoliko preslika Riječi glavnog urednika Šumarskog lista, gdje je bilo riječi o spornom Zakonu o cestama i drugim temama želeći tim sažetim tekstovima pojasniti raznovrsne aktivnosti struke na stvarnoj, ali aktivnijoj zaštiti prirode, gdje ne nalazimo podršku novozaštitara prirode. Oni zaštićuju ono stoje u šumarskim rukama bilo dovoljno zaštićeno, a nema ih tamo gdje bi trebali biti vodeći zaštitari, čak su ponekad i na suprotnoj strani (nagrada HEP-u za eko-hidrocentralu koja je upravo kumovala sušenju šuma i degradaciji porječja dijela rijeke Drave). Sada je primjerice u pitanju trasa plinovoda Pula - Karlovac, gdje se šumarska struka zalaže za korišćenje već postojećih trasa u Gorskom kotaru, a ne trasiranje nove trase i to kroz državnu šumu, koja naravno ništa ne košta. Tu nismo vidjeli novozaštitare, naprotiv, predstavnici šumari morali su se u MPŠ i MZO izjasniti zašto su glasovali protiv nove trase. U raspravi je ukazano na problem šume i skijališta na Sljemenu, koje je u planu za širenje i izgradnju vodosprema za umjetni snijeg, zatim na sušenje jele uz autocestu u Lici, gdje Studija utjecaja na okoliš kaže da ne postoji opasnost od šteta. Pitanje je da li netko odgovara za krive procjene naručenih pozitivnih Studija (u ovom slučaju firma "Oikon" koja prema informacijama radi i Studiju utjecaja na okoliš za preostali dio autoceste prema Srbiji). Tu bi i HŠ d. o. o. trebale reagirati. To je još jedna tema za razgovor s odnosnim Državnim zavodom. O svim problemima zaštite prirode pisali smo često, pa bi sve dalje bilo ponavljanje. Sada očekujemo odjek ovoga poziva na suradnju upućenog Državnom zavodu za zaštitu prirode. U očekivanom izravnom kontaktu moći ćemo ocijeniti njegovu stručnu snagu, stajališta i kompetencije u novom ustroju. No, da li možemo biti optimisti kada primjerice čujemo da je Ministarstvo zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva izradilo prostorni plan PP Kopački rit bez suradnje s Državnim zavodom za zaštitu prirode, a onda sigurno i bez šumarske i vodoprivredne struke, odnosno MPŠ-a? Ad. 4. a) Povjerenstvo za popis imovine i potraživanja obavilo je popis i uz popisne liste i popis dugovanja za 2003. god. sačinilo Izvješće koje je prihvatio Nadzorni odbor, što se vidi iz njegovog izvješća Upravnom odboru. b) Izvršenje financijskog plana HŠD-a s ograncima od 1. siječnja do 31. prosinca 2003. godine. A Fond redovite djelatnosti Tek. broj SADRŽAJ A PRIHODI 1. Prihodi od prodaje i pretplate na Šumarski list, separata i oglasa 2. Prihodi od dotacija 3. Prihodi od zakupnina 4. Ostali prihodi 5. Prihodi od članarina i naknada UKUPNI PRIHODI B TROŠKOVI I MATERIJALNI TROŠKOVI 1. Potrošeni materijal za redovitu djelatnost 2. Potrošena energija II TROŠKOVI USLUGA 3. Prijevozne usluge 4. Usluge održavanja 5. Intelektualne i osobne usluge 6. Komunalne usluge 7. Grafičke usluge (Šumarski list i dr.) 212 PLANIRANO 500.000,00 90.000,00 550.000,00 300.000,00 655.000,00 3.095.000,00 81.500,00 32.500,00 2.800,00 500.000,00 70.000,00 235.000,00 575.000,00 OSTVARENO INDEKS 465.724,71 93,14 123.004,00 136,67 1.336.369,16 86,22 278.456,92 92,82 836.365,90 127,69 3.039.920,69 98,22 77.802,56 95,46 26.780,90 82,40 271.404,44 54,28 40.571,56 57,96 235.588,79 100,25 567.574,02 98,71 |