DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3-4/2004 str. 36 <-- 36 --> PDF |
A. P. B. Krpan, T. PorSinsky: DJELOTVORNOST STROJNE SJEČE I IZRADE U SASTOJ1NAMA ... Šumarski list br. 3-4. CXXV1II (2004). 127-136 nje sigurnosti na radu. Kao peti visoko rangirani razlog zbog čega nije data ocjena 0 navodi se mogućnost rada u svim vremenskim uvjetima. Apsolutne su frekvencije svih ostalih razloga znatno niže od prvih pet. Na slici 12 su tri najčešća odgovora "Zašto ne 0" razvrstana prema rangu pojavnosti. Veća učinkovitost se na prvom mjestu pojavljuje u 12 slučajeva, a na drugom u 9 slučajeva. Kao treći odgovor pojavljuje se u svega dva slučaja. Privlačan rad je na prvom mjestu u 10 slučajeva, na drugom u 8, a na trećem mjestu u 4 slučaja. Treći je razlog po apsolutnim frekvencijama "ne proizvodi invalide" ravnomjernije zastupljen kao prvi, drugi ili treći odgovor, a broj frekvencija nije padajući kao u prva dva slučaja. Razredba ocjena strojne sječe prikazana je na slici 13. Najmanja prinesena ocjena je 1, a najveća je 8. Ocjene su približno normalno distribuirane sa srednjom vrijednosti od 5,3. Najveću učestalost ima ocjena 5, zatim slijede ocjene 4, 6 i 7. Ocjena 8 pojavljuje se u četiri slučaja, a ocjena jedan u jednom slučaju. Navedeno kao i prosječna ocjena od 5,3 ukazuje na to da se struka priklanja uvođenju strojne sječe u Hrvatsku, odnosno da slično rezultatima u Sloveniji u kojoj je prosječna ocjena 5,0 (Beguš 2002) nema apsolutno negativan i otklanjajući odnos prema usvajanju novih tehnologija. Četvrti se element ankete odnosi na prijedloge i promišljanja struke o strojnoj sječi i izradbi. U okviru dodatnih kriterija sudionici ankete postavili su preko 80 upita, sugestija i zaključaka, od kojih su se neki pojavljivali u više navrata. Upiti, sugestije i zaključci grupirani su prema tematici te su doslovno preneseni: => Grupa tehničko-tehnološke i organizacijske na ravi (usavršiti sječnu glavu za listače, limit promjera, u tehničkom smislu slabe mogućnosti smanjivanja odnosa između mase i dimenzija, velika dinamika sječne glave pa stoga i velika mogućnost nastanka kvarova, ne zamjenjuje u potpunosti motornu pilu, tehnologija za četinjače, kod listača manja učinkovitost, nije za rad u glavnom prihodu, nužnost dodatnog stroja za privlačenje, nije moguće vršiti prikrajanje po važećim normama, nije moguće doraditi žilište i sljepice, nije primjenjivo u šumama Like i Gorskog kotara, primjenjivo u panjačama, primjena samo u oplodnim sječama gdje je pomladak apsolutno zadovoljavajući, primjena u čistim sječama, neprikladno za vrste tvrdoga drva, nije upotrebljiva tehnologija kod oplodnih sječa vrijednih vrsta drveća, krševitost terena ne odgovara stroju, nemoguća primjena u hrastovim sastojinama zbog veličine stabala, strojevi za druge stanišne prilike a ne lužnjakove, nakon sječe velik trošak pripreme za sadnju, prikladan u mlađim šumskim kulturama u otvorenim, pristupačnim sastojinama u kojima je stroj ekonomski isplativ, a uz to nadomješta nedostatak sjekača, pogodan u kulturama viso- Fig. 13 Evaluation of mechanical felling koproizvodnih mekih listača, upitno optimalno iskorištenje drvne mase, tehniku rada i gospodarenja prilagoditi radu stroja, manja mogućnost razlučivanja većeg broja razreda kakvoće, mogućnost višesmjenskoga rada i skraćenja vremena sječe i izrade, viša razina i mogućnost poboljšanja organizacije rada u sklopu biološko - tehničke proizvodnje, prilikom trupljenja dolazi do čeonog raspucavanja, lošije krojenje trupaca, ne prepoznaje greške, pogodan za proizvodnju manje vrijednih sortimenata, izračunati maksimalni broj strojeva za hrvatske šume da se ostvari puna iskorištenost kapaciteta), => Grupa financijske naravi (preskupo za naše uvjete, kako održavati i popravljati tako skupi stroj, niži trošak od ručno-strojnog rada, u kombinaciji s forvarderom zadovoljava visoke ekonomske kriterije, velika investicija, kod nas ne postoje šume u kojima se harvester može isplatiti, naročito na duže razdoblje), => Grupa ekološke naravi (moguća veća učinkovitost uz zadržavanje E kriterija, u kombinaciji s forvarderom zadovoljava visoke ekološke kriterije, zadovoljava E kriterije u sastojinama mekih listača, otežano popunjavanje sadnicama nakon prolaska harvestera, ne podržavam uklanjanje C etaže - sloja grmlja i stabala ispod taksacijske granice zbog prohoda stroja), => Grupa socijalne naravi (ugrožava radnu snagu koje kod nas ima previše, na tržištu imamo dovoljno stručne neuposlene snage), => Grupa zakonske naravi (tehnologija nije kompatibilna s Pravilnikom o uređivanju šuma i hrvatskim normama, prilagoditi legislativu). |