DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5-6/2005 str. 22 <-- 22 --> PDF |
R. Križanec: VRIJEME PRIJELAZA KAO POKAZATELJ PROMJENA U RAZVOJU ŠUMSKIH SASTOJINA . Šumarski list br. 5–6, CXXIX (2005), 251-262 đutim, u istraživanju trenda promjena, a posebice opadanja produkcije drvne tvari, postotak prirasta smatramo probitačnijim pokazateljem od volumnog prirasta. Volumni prirast je pokazatelj promjena proizvodnosti sastojina posredstvom supstrata – drvne zalihe kao materijalne osnove produkcije – a postotak prirasta promjena potencijala prirodne proizvodnosti staništa uslijed promjena ekosustava na određe nom biotopu. Iste promjene odražavaju i vremena prijelaza. Istovjetnost trenda razvoja određenog na dva različita načina, potvrđuje našu hipotezu o uporabljivosti vremena prijelaza kao objektivnog mjerenjem utvrđenog pokazatelja trenda i tempa promjena (u ovom slučaju negativnih) u razvoju cijelog sustava konstitucije sastojina jele prebornog uzgojnog oblika. ZAVRŠNA RAZMATRANJA – Conclusive considerations Osnovna pretpostavka održivog razvoja šumskih sastojina i cijele šume je – prema A. Levakoviću (1918) – kontinuitet razvoja. Za isto obilježje šumskih sastojina Đ. Nenadić (1929) navodi, da između sadašnjeg i budućeg razvoja šume postoji čvrsta veza. Obje spoznaje upućuju na nužnu obvezu trajnog praćenja promjena stanja sastojina i kontinuirano arhiviranje relevantnih podataka o izmjerenim taksacijskim elementima u vrijeme uređivanja. Primjeri u ovom i nekoliko ranijih radova potvrdili su spoznaju o općoj porabi trajnog arhiviranja podataka, jer samo kronološki arhivirani podaci mjerenja redovitih inventura, poglavito onih koji tvore trenutačne vremenske nizove, jamče stjecanje ispravne predodžbe o dosadašnjem razvoju, realno odražavaju stanje šume u vrijeme uređivanja i neprijeporno pridonose kvalitetnijem prognoziranju budućeg gospodarenja. Prema dokazanoj uporabljivosti pri retrospekciji trenda i tempa razvoja sastojina, vremena prijelaza također ubrajamo u relevantne uređajne pokazatelje. U dosadašnjem praćenju promjena sastojina tijekom razvoja nisu bila odgovarajuće vrednovana, iako trajno materijalizirane drvne tvari u obliku mjerljivi godova tvore intervalne vremenske nizove, pogodne za određivanje prosječnih vremena prijelaza u vezi objektivne ocjene trenda i tempa razvoja. Predodžbe o stanju sastojina osnovane na manjeviše vizualnim subjektivnim procjenama oštećenosti (osutosti) krošanja bit će kvalitetnije, a prognostički modeli budućeg razvoja i propisane odrednice gospo darskih postupaka – dopunjene rezultatima analize o izmjerenim vremenima prijelaza – realnije. A. Šenšin (1934) opravdano uspoređuje kreiranje propisa budućeg gospodarenja s rješavanjem neodređenog integrala koji sadrži brojne nepoznate parametre. Pretvorbom što većeg broja napoznatih relevantnih parametara na temelju rezultata mjerenja u poznate, povećat će se točnost ne samo procjene stanja sastojina, već i odrednica prognostičkog modela budućeg gospodarenja. Prema utvrđenim značajkama u navedenim primjerima, izmjerena vremena prijelaza smatramo svrhovitim uređajnim pokazateljima promjena stanja sastojina prebornog uzgojnog oblika. Izmjerena u vrijeme uređivanja i uspoređena s prethodno arhiviranima, zorno odražavaju trend promjena i tempa razvoja i pozitivno utječu na realnije oblikovanje odrednica prognostičkih modela budućeg gospodarenja, na temelju objektivnih pokazatelja. Navedene spoznaje potvrđuju rezultate naših istraživanja i dokazuju da su izmjerena vremena prijelaza pouzdan pokazatelj negativnog trenda promjena produkcije drvne tvari tretiranih sastojina tijekom 44 godine (1951–1994). Napominjemo, da nismo istraživali uzroke propadanja šuma. To je područje ekologa, fiziologa i drugih specijalista. Namjera nam je bila da ukažemo na zabrinjavajuće kretanje razvoja sastojina jele prebornog uzgojnog oblika, posredstvom vremena prijelaza kao objektivnih pokazatelja promjena. LITERATURA – References Androić, M., D. Klepac, 1969: Problem sušenja jele u Gorskom kotaru, Lici i Sloveniji. Šumarski list. br 1–2, Zagreb greb. 199 Anić, ,, V VV. .. 1991: Rječnik hrvatskoga jezika, Novi Liber, Zagreb. Assman, E. 1961: Waldertragskunde. DLV Verlags. München, Bonn, Wien. Emrović, B. 1968. Vrijeme prijelaza. Šumarski list 7–8, Zagreb. Frančišković, S. 1927: Šume i šumarstvo vlastelinstva Thurn-Taxis u zapadnoj Hrvatskoj. Šumarski list, Zagreb. Glavač, V. 2001: Uvod u globalnu ekologiju. Hrvatsk skska aa sveučilišna naklada, Zagreb s reb. Kl ai ć, B. 1990: Rječnik stranih riječi. Nakladni Zavod MH, Zagreb reb. Klepac, D. 1953: Vrijeme prijelaza. Šumarski list br. 1, Zagreb. |