DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/2007 str. 42 <-- 42 --> PDF |
V. Jurjević, J. Margaletić, M. Glavaš, B. Hrašovec, D. Diminić: ANALIZA SUZBIJANJA GUBARA . Usporedbom podataka iz Tablica 3 i 4 vidljivo je da se ukupna površina šuma u kojoj su zabilježena gubarova jajna legla (kontinentalnih i obalnih) povećala s 45,49 % u 2003. godini na 73,90 % u 2004. godini (povećanje za 28,41 %). Značajno povećanje vidljivo je na području onih Uprava šuma Podružnica koje gospodare većim površinama hrastovim lužnjakovim šu- mama (Vinkovci, Našice, Sisak, Bjelovar, Koprivnica, Zagreb). Najvažniji kvantitativni populacijski podaci koji ukazuju da dolazi do povećanja populacije gubara su povećanje broja mjesta na kojima se pri kontroli nađu gubareva jajna legla i stalni porast broja jajnih legala po jedinici površine. Analizom rezultata brojanja jajnih legala gubara u jesen 2004. godine vidljivo je da je na nekim lokalitetima kontinen Šumarski list br. 11–12, CXXXI (2007), 539-548 talnih nizinskih šuma došlo do znatnog Slika 3. Karta distribucije jajnih legala gubara zimi 2004/05 Figure 3 The map of distribution egg masses by gypsy moth in the winter 2004/05 povećanja broja jajnih legala gubara t in (Uprave šuma Podružnica Našice, gdje je u gospodarskoj jedinici (GJ) Budigošće-Breza-Lugovi nađeno čak 27 348 jajnih legala po hektaru (50–70 jajnih legala po stablu) i GJ Rozić - Gložđe ili u Upravi šuma Podružnica Vinkovci, gdje je u GJ Ceranski lugovi bilo prosječno 20 434 jajnih legala gubara po hektaru. Svi naprijed navedeni rezultati, a osobito podaci utvrđeni u jesen 2004. godine ukazivali su na mogućnost jakog napada gubara u proljeće 2005. godine (slika 3). Gotovo je bilo sigurno da će se morati prove sti suzbijanja na preko 30 000 ha šuma na područjima ha š Uprava šuma Podružnica (UŠP) Vinkovci, Osijek, Našice, Zagreb, Sisak i Nova Gradiška. Na područjima UŠP Split, Buzet i Senj, iako je gubar bio prisutan, prema stanju brojnosti nije bilo za očekivati jaču defolijaciju koja bi prouzročila golobrst, pa se zbog toga na tom području nije ni provodilo suzbijanje. Tijekom 2005. godine suzbijanje po Upravama šuma Podružnicama, obavljeno je na površinama koje su prikazane slici 4. Slika 4. Površine šuma na kojima su obavljena suzbijanja protiv gubara u 2005. godini Figure 4 Forest area where gypsy moth eradication was carried out in 2005 |