DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 9-10/2009 str. 10 <-- 10 --> PDF |
I. Seletković, N. Potočić,A. Jazbec, T. Ćosić, T. Jakovljević: UTJECAJ RAZLIČITIH SJETVENIH SUPSTRATA... Šumarski list br. 9–10, CXXXIII (2009), 469-481 Tablica 3.Normalne koncentracije biogenih elemenata u potpuno razvijenom lišću obične bukve (Bergmann 1992). Table 3 Normal concentrations of mineral nutrients in fully developed leaves of common beech (Bergmann 1992). Element Mineral nutrient N P K Ca Mg (mg/g suhe tvari) (mg/g DW) 19,025,0 1,5– 3,0 10,015,0 3,015,0 1,53,0 zabilježene su u tretiranju L1 i L2 i samo te se vrijednosti nalaze u rasponu normalnih vrijednosti prema Berg mannu (1992, Tablica 3.) Najniže vrijednosti za bilježene su u tretiranjima bez dodanog gnojiva, bez obzira na korišteni supstrat (L0 i B0) i niže su od donje granice raspona normalnih vrijednosti. Više biljke za potrebe svoga rasta pretvaraju velike količine dušika iz mineralnog u organski oblik (Mengel iKirkby,2001). Signifikantne razlike utvrđene su između tretiranja L0 i L1, a iako razlika između tretiranja B0 i B1 nije i statistički opravdana, treba imati na umu kako se ovdje radi o razlici nedostatne i normalne opskrbljenosti sadnica bukve dušikom. Između tre tiranja L1 i L2, kao i B1 i B2, razlike nisu značajne. Ovdje treba izdvojiti rezultate dobivene u tretiranjima F0 i F1, gdje su veće koncentracije dušika (iako nedostatne) dobivene u F0, dakle tretiranju u kojemu nije dodavano gnojivo Osmocote (iako sam supstrat sadrži određenu količinu kompleksnog mineralnog gnojiva). Taj rezultat povezujemo s učinkom razrjeđenja zbog povećanog rasta biljne mase u F1, jer se preračunom iz koncentracija na sadržaj dušika u 100 listova (rezultati nisu prikazani) dobiva suprotna slika, to jest veće vrijednosti u F1. Kao što navodi Bergmann (1992) kon centracija dušika u lišću se mijenja sa starošću bilj ke i akumuliranom biomasom. N (mg/g) Tretiranje – Treatment Slika1. Koncentracije dušika (mg/g suhe tvari) u lišću sadnica bukve po tretiranjima. Okomiti stupci predstavljaju 0,95 interval pouzdanosti. Figure 1Nitrogen concentrations (mg/g DW) in beech leaves by treatment. Vertical bars represent 0,95 confidence intervals. Nedostatak fosfora u biljaka relativno česta je poja -rasadničke proizvodnje.Kao i kod dušika, najniže vriva, a biljke koje pate od nedostatka fosfora zaostaju u jednosti dobivene su u tretiranjima bez dodanog Osmorastu (Mengel iKirkby2001, Bergmann1992). cote gnojiva, i one se statistički značajno razlikuju od Nor malne koncentracije fosfora u našem pokusu posti-svih tretiranja u kojima je dodavan Osmocote.Učinak gnute su jedino u tretiranju L1 (i donekle u F1). Unatoč razrjeđenja nije utvrđen za fosfor, pa se tako i vrijednosti tomu postignut je zdrav izgled i dobar rast biljaka i u P u tretiranjima F0 i F1 razlikuju prema očekivanji ma tre tiranjima L2, B1, i B2, što sugerira kako tabelarne (Slika 2.). Iz toga zaključujemo kako razlike u koncenvrijednosti za fosfor (Van den Burg 1990, Berg-tracijama fosfora nisu bitno utjecale na rast biljaka. mann1992) nisu u potpunosti primjenjive u uvjetima Ipak, s obzirom na općenito nizak sadržaj biljka ma pri |