DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 9-10/2009 str. 65 <-- 65 --> PDF |
IZVORNI I ZNANSTVENI ČLANCI – ORIGINAL SCIENTIFIC PAPERS Šumarski list br. 9–10, CXXXIII (2009), 527-537 UDK 630* 156 (001) KRANIOMETRIJSKAANALIZAI UTVRĐIVANJE SPOLNOG DIMORFIZMA U SMEĐEG MEDVJEDA(Ursus arctos L.) U HRVATSKOJ CRANIOMETRICALANALYSISAND DETERMINATION OF SEXUAL DIMORPHISM IN BROWN BEAR (Ursus arctos L.) FROM CROATIA 123 4 Vladimir FARKAŠ , Tomislav GOMERČIĆ, Magda SINDIČIĆ, Vedran SLIJEPČEVIĆ, 2 56 Đuro HUBER , Alojzije FRKOVIĆ, Sanja MODRIĆ SAŽETAK: Porodica medvjeda (Ursidae) sposobna je pod utjecajem okoli ša i načina prehrane ispoljavati znatne razlike morfoloških obilježja. Cilj ovo ga rada bio je napraviti kraniometrijsku analizu populacije smeđeg medvjeda (Ursus arctosL.) u Hrvatskoj, kako bi se odredile kraniometrijske karakteristike populacije te utvrdile razlike među spolovima. Istraživanjem su bile obu hva ćene ukupno 34 lubanje smeđeg medvjeda, od čega je 13 (38,24 %) pripadalo životinjama ženskog spola, 20 (58,83 %) životinjama muškog spola, dok za jednu (2,93 %) lubanju nisu postojali podaci o spolu. Na svakoj je lubanji izmjereno ukupno 49 mjera. Osim nekih kraniometrijskih obilježja, obra dom mjera je određeno i 16 graničnih vrijednosti koje mogu poslužiti za determinaciju spola. Određivanjem korelacije između ukupne duljine lubanje i zigomatične širine izračunata je jednadžba regresije za te dvije mjere. Pri us po redbi kraniometrijskih značajki medvjeda iz Hrvatske s medvjedima iz Slovačke, zaključujemo da su mužjaci u Hrvatskoj i Slovačkoj približno jednaki, dok su ženke u Hrvatskoj manje nego one u Slovačkoj. Medvjedi iz Hrvatske manji su od onih iz Rumunjske, s time da je između mužjaka manja razlika, dok je između ženki zabilježena statistički značajna razlika. Ključne riječi:smeđi medvjed, Ursus arctos, kraniometrija, spolni dimorfizam, lubanja, Hrvatska UVOD – Introduction Medvjeda, kao malo koju drugu vrstuodlikuje velika med vjed ima snažne očnjake i kratki probavni sustav sposobnost da veličinom i vanjskim izgledom reagira na tipi čan za mesoždere, preko 80%hrane u prirodi čine prilike u staništu te se prilagodi okolišu (Huber 2002; biljke (Brown 1993; Clevenger i dr.1992; Cic 2004). Tijelo medvjeda ima obilježja zvijeri –što znači i.1987). njak drda je prilagođeno hvatanju i savladavanju plijena. U Hr- Kraniometrijske značajke lubanje i zubala smeđeg vatskoj odrasle ženke imaju prosječno 100 kg, a mužjaci med vjeda, kao jednog od bitnijih ekoloških značajki 150 kg, s time da poneki primjerci prijeđu i 300 kg vrs te, istraživao ječitav niz autora (Korkhaus 1969; (Frković 2002). Zubalo se sastoji od 42 zuba, iako Sue naga1972a;Suenaga1972b;Suenaga1973; 1 Vladimir Farkaš, Kralja Zvonimira 12, 31404Vladislavci, vfarkas@vef.hr 2 dr. sc. Tomislav Gomerčić dr. vet. med., prof. dr. sc. Đuro Huber: Zavod za biologiju, Veterinarski fakultet Sveučilišta u Zagrebu, Heinzelova 55, 10 000 Zagreb, tomislav.gomercic@vef.hr, huber@vef.hr 3 Magda Sindičić dr. vet. med., Zavod za biologiju, patologiju i uzgoj divljači, Veterinarski fakultet Sveučilišta u Zagrebu, Heinzelova 55, 10 000 Zagreb, magda.sindicic@vef.hr 4 Vedran Slijepčević, Matije Peraka 8, 44250 Petrinja, vedran.slijepcevic@gmail.com 5 Alojzije Frković dipl. ing. šum., Kvarnerska 43, 51 000 Rijeka, alojzije.frkovic@ri.htnet.hr 6 dr. sc. Sanja Modrić, dr. vet. med., Food and Drug Administration, Center forVeterinary Medicine, 7500 Standish Place, Rockville, MD 20855, SAD, sanja.modric@fda.hhs.gov |
| ŠUMARSKI LIST 9-10/2009 str. 66 <-- 66 --> PDF |
V. Farkaš, T. Gomerčić, M. Sindičić, V. Slijepčević, Đ. Huber, A. Frković, S. Modrić: KRANIOMETRIJSKA... Šumarski list br. 9–10, CXXXIII (2009), 527-537 Sladek 1991a; Wenker i dr.1998;Chestin iMi keshina 1998; Wenker i dr.1999;Korablev i dr. 2000; Loy i dr. 2008). Praktičnu primjenuovih znanstvenih podataka istaknuo jeFarkaš (2008).U Hrvatskoj je do sada provedenomalo istraživanja značajki lubanja smeđeg medvjeda. Morić (1990) je istraživala utjecaj spola na morfometrijske osobitosti lubanje smeđeg medvjeda, ali bez osvrta na opća kraniometrijska obilježja.Gužvicai dr.(1996) istraživali su uporabu kraniometrije u razlikovanju smeđeg i špiljskog medvjeda. Derocher i dr.(2005) spolni su dimorfizam polarnog medvjeda (Ursus maritimus) određivali razlikom u tjelesnoj masi, duljini tijela, duljini i širini glave te razlikom u duljini kičice dlaka na nozi. Sladek (1991b, 1992) je istraživao spolni dimorfizam smeđeg medvjeda na temelju promjena koje tijekom rasta nastaju na lubanji, te na temelju karakteristika zubala. Spolni dimorfizam i ontogenetske varijacije na spiljskom medvjedu (Ursus spelaeus) istraživali suGrandal- d’Anglade i López-Gonzáles (2005) te zaključili da je spolni dimorfizam najizraženiji u veličini, ali i obliku glave. Moguća je spolna determinacija i pomoću mjera na zubima, ali Baryshnikov i dr. (2003) navode kako kod smeđeg medvjeda razlika nije toliko izražena kao kod spiljskog medvjeda. Cilj ovog istraživanja bilo je kraniometrijski opisati po pulaciju smeđeg medvjeda u Hrvatskoj, utvrditi što pouzdaniju metodu razlikovanja spolova na temelju kra niometrijskih mjera, te utvrditi pravce regresije za izračunavanje najveće zigomatične širine pomoću ukupne duljine lubanje u svrhu određivanja trofejne vrijednosti lubanje smeđeg medvjeda u slučaju oštećenja zigomatičnog luka. U ovom smo radutakođer usporedili kraniometrijska obilježja hrvatske populacije medvjeda s obilježjima drugih populacija smeđeg medvjeda koje su opisane u literaturi. MATERIJALI I METODE – Materials and methods Radom su obuhvaćene ukupno 34 lubanje smeđeg medvjeda (Ursus arctosL.) iz Republike Hrvatske, od čega dvije lubanje potječu s područja Like, a sve ostale iz Gorskog kotara. Ukupno13lubanja(38,24 %) pripadalo je životinjama ženskog spola, 20 (58,83 %) životinjama muškog spola, dok za lubanju označenu kao Ua16 (2.93%) nisu postojali podaci o spolu. U sklopu ovog istraživanja izmjereno je 16 lubanja (oznake od Ua01 do Ua16) dok su mjere ostalih 18 lubanja (ozna ke od Ua18 do Ua34) preuzete iz Morić (1990). Zbog raz like u broju i izboru mjera ovog i istraživanja koje je provelaMorić (1990), u ovom radu korištenoje deset mjera lubanja oznaka od Ua18 do Ua34. Lubanje Ua13, Ua14 i Ua16 bile su bez donje čeljusti. Izvor lubanja su privatne zbirke lovaca (N= 26), Zavod za biologijuVeterinarskog fakulteta (N= 4), dok su ostale pro nađene u prirodi (N= 4). Za ukupno 15 lubanja iz privatnih zbirki iz podataka o odstrjelu poznato je da pripadaju odraslim životinjama. Dob ukupno 19 životinja čije su lubanje Tablica 1. Popis mjera korištenih u ovom istraživanju Table 1 Parameters used in this study Mjera– Parameter:Opis– Description 1. Ukupna duljina: od točkeAdo točke P korištene u ovom istraživanju određena je na osnovi tamnih linija u zubnom cementu korijena prvog pretkutnjaka (Stonenberg iJon kel,1966). Dob životinja kretala se u rasponu od 3 do 20 godina, s time da je prosječna dob iznosila 8,4 godina.Medvjedi u Hrvatskoj dos tižu spolnu zrelost u dobi od 3–4 godine (Huber 2004), stoga sve lubanje uključene u ovo istraživanje potječu od spolno zrelih jedinki. Korištene mjere primjenjive su za rodove Ursus i Canis,apreuzetesu od Von Den Driesch (1976). Na svakoj su lubanji izmjerene 44 mjere (Tablica 1, Slika 1), od čega su mjere broj 13, 14, 15, 16 i 30 izmjerene bilateralno,tako da je ukupan broj mjera 49.Od toga je na samoj lubanjiizmjereno 37 mjera, a na donjoj čeljusti 12. Sve mjere na donjoj čeljusti mjerene su na lijevoj strani. Mjere su uzimane s pomičnom mjer kom ® Scala na točnost od 0.1 mm. Neke mjere bilo je nemoguće izmjeriti ili zbog oštećenja lubanje ili zbog sraštavanja pojedinih kostiju. 2. Kondilobazalna duljina: od kaudalne granice zatiljnih kondilado točke P 3. Bazalna duljina: od točke B do točke P 4. Bazokranijalna osovina: od točke S do točke B 5. Bazofacijalna osovina: od točke S do točke P 6. Gornja duljina neurokraniuma: od točkeAdo točke F 7. Duljina viscerokraniuma: od točke N do točke P 8. Duljina lica: od točke F do točke P |
| ŠUMARSKI LIST 9-10/2009 str. 67 <-- 67 --> PDF |
V. Farkaš, T. Gomerčić, M. Sindičić, V. Slijepčević, Đ. Huber, A. Frković, S. Modrić: KRANIOMETRIJSKA... Šumarski list br. 9–10, CXXXIII (2009), 527-537 9. Najveća nosna duljina: od točke N do točke Rh 10. Duljina njuške: od medijane točke pravca koji spaja rostralne rubove orbita do točke P 11. Medijana nepčana duljina: od točke St do točke P 12. Duljina vodoravnog dijela nepčane kosti: od točke St do točke Po 13. Duljina reda zubi mjerena s bukalne strane: od kaudalnog ruba zadnjeg kutnjaka do rostralnog ruba prvog pretkutnjaka 14. Duljina reda kutnjaka mjerena s bukalne strane 15. Duljina reda pretkutnjaka mjerena s bukalne strane 16. Najveći promjer bubnjišnog mjehura 17. Najveća mastoidna duljina: Od točke Ot jedne strane do točke Ot druge strane 18. Najveća širina zatiljnih kondila 19. Najveća širina između parakondilarnih nastavaka 20. Najveća širina velikog zatiljnog otvora 21. Visina velikog zatiljnog otvora: od točke B do točke O 22. Najveća širina neurokraniuma: od točke Eu jedne strane do točke Eu druge strane 23. Zigomatična širina: od točke Zy jedne strane do točke Zy druge strane 24. Najmanja širina lubanje: najmanja širina kaudalno od jagodičnog izdanka čeone kosti 25. Čeona širina: od točke Ect jedne strane do točke Ect druge strane 26. Najmanja širina između orbita: od točke Ent jedne strane do točke Ent druge strane 27. Najveća nepčana širina: mjerena između najlateralnijih (bukalnih) granica alveola 28. Najmanja nepčana širina: mjerena iza očnjaka 29. Širina između očnjaka: mjerena s bukalne strane 30. Najveća unutarnja visina orbita 31. Visina lubanje: udaljenostizmeđunajventralnijetočkevelikogzatiljnogotvoranamedijanojravnini (točkaB) inajvišetočkesagitalnoggrebena 32. Visina zatiljnog trokuta: od točke Ado točke B 33. Ukupna duljina: duljina od kondilarnog izdanka do točke Id 34. Duljina odkutnog izdanka do točke Id 35. Duljina od udubljenja između kondilarnog izdankaikutnog izdankado točke Id 36. Duljina od kondilarnog izdankado kaudalne granice alveole očnjaka 37. Duljina od udubljenja između kondilarnog izdankaikutnog izdankado kaudalne granice alveole očnjaka 38. Duljina od kutnog izdanka do kaudalne granice alveole očnjaka 39. Duljina od kaudalne granice alveole M do kaudalne granice alveole očnjaka 40. Duljina reda zubi od P do M, mjerena duž alveola 3 43 41. Duljina reda kutnjaka, mjerena duž alveola 42. Visina vertikalnog kraka donje čeljusti od bazalne točke kutnog izdanka do točke Cr 43. Visina donje čeljusti iza M , mjerena s bukalne strane 44. Visina donje čeljusti između P i M, mjerena s bukalne strane 2 41 |
| ŠUMARSKI LIST 9-10/2009 str. 68 <-- 68 --> PDF |
V. Farkaš, T. Gomerčić, M. Sindičić, V. Slijepčević, Đ. Huber, A. Frković, S. Modrić: KRANIOMETRIJSKA... Šumarski list br. 9–10, CXXXIII (2009), 527-537 Slika 1. Mjere lubanje smeđeg medvjeda (Driesch 1976), opis je dan u Tablici 1. Figure 1Measurements of the skull of brown bear (Driesch 1976), description is in Table 1. REZULTATI – Results Kraniometrijskom analizom obuhvaćene su 34 lubanje spolno zrelih jedinki smeđeg medvjeda. Ukupan broj mjera izmjeren na lubanjama poznatog spola za potrebe ovog istraživanja je 659, dok je odMorić (1990) preuzeto 170 izmjerenih mjera, znači ukupno je statistički obrađeno 829 mjera (Tablica 2). U Tablici 2. su uz svaku mjeru, a odvojeno po spolovima, prikazani: najmanja, najveća i srednja aritmetička vrijednost sa standardnom devijacijom (SD). U zadnjoj koloniTablice2.prikazana je vrijednost p dobivena uporabom t-testa koja pokazuje statističku značajnost (p<0,05) razlike između muških i ženskih jedinki.Statistički značajna razlika između spolova uočena je u 42 (85,72 %) kraniometrijske mjere (u svih osim 12, 15L, 16D, 16L, 20, 21, 22). Kodukupno 16 (32,65 %) mjera (1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 19, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 41 i 44) uočeno je da su mužjaci apsolutno veći od ženki, što znači da su najmanji mužjaci veći od najvećih ženki. Granične vrijednosti za razlikovanje spolova (Tablica 3) određene su izračuna vanjem aritmetičke sredine između iznosa mjere najveće ženke i najmanjeg mužjaka za istu mjeru (x = (min. m + max. ž) / 2 ) kod onih mjera koje su pokazale da su najmanji mužjaci veći od najvećih ženki (mjere 1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 19, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 41, i 44). |
| ŠUMARSKI LIST 9-10/2009 str. 69 <-- 69 --> PDF |
V. Farkaš, T. Gomerčić, M. Sindičić, V. Slijepčević, Đ. Huber, A. Frković, S. Modrić: KRANIOMETRIJSKA... Šumarski list br. 9–10, CXXXIII (2009), 527-537 Tablica 2. Opisna statistika (srednja vrijednost±standardna devijacija(min-max)N)kraniometrijskih mjera smeđeg medvjeda (Ursus arctos) odvojeno po spolovima (* - statistički značajna razlika između spolova, p<0.05) Table 2 Descriptive statistic (mean±standard deviation(min-max)N) analysis of brown bear (Ursus arctos) craniometrical measurements, divided by sex (* - statistically significant difference between sexes, p<0.05) Mjera Parameter Mužjaci (cm) –Males (cm) Ženke (cm) –Females (cm) p 1 338,8±15,8 (310,9-362,5) N=20 287,0±13,3 (260,0-305,3) N=13 <0,0000* 2 314,9±13,8 (296,7-334,7) N=12 274,6±11,3 (251,9-285,4) N=12 <0,0000* 3 291,1±12,3 (278,7-307,9) N=7 260,2±8,3 (246,0-267,5) N=6 0,0003* 4 81,6±6,2 (75,0-87,2) N=3 73,1±2,5 (70,0-76,5) N=6 0,0174* 5 212,6±10,2 (203,6-227,2) N=4 190,0±7,1 (178,0-196,3) N=7 0,0019* 6 186,4±12,3 (167,0-206,5) N=20 155,4±9,1 (137,7-167,0) N=13 <0,0000* 7 142,7±6,5 (135,8-153,6) N=7 125,2±6,6 (117,6-129,2) N=3 0,0045* 8 172,0±6,6 (159,0-182,2) N=20 149,5±7,3 (135,6-158,5) N=13 0,0000* 9 86,7±5,7 (79,9-95,1) N=8 75,5±2,8 (73,2-78,6) N=3 0,0110 10 129,4±7,1 (121,6-140,5) N=8 115,7±7,1 (105,2-125,2) N=7 0,0025* 11 163,0±7,3 (154,3-174,7) N=8 148,3±6,7 (137,3-155,8) N=7 0,0015* 12 82,6±2,7 (79,0-87,6) N=7 76,6±6,0 (69,8-81,0) N=3 0,0528 13D 93,5±2,9(89,0-98,8) N=8 82,6±9,1 (63,5-88,7) N=7 0,0066* 13L 93,5±4,4(87,4-101,0) N=8 83,2±8,5 (65,3-89,8) N=7 0,0102* 14D 52,1±2,0(49,2-54,3) N=8 48,7±2,7 (45,0-52,8) N=7 0,0135* 14L 52,0±1,5(49,7-54,3) N=8 48,9±2,0 (46,0-51,9) N=7 0,0048* 15D 41,3±4,2(35,0-47,9) N=8 36,6±3,1 (32,0-39,6) N=6 0,0380* 15L 41,0±3,8(36,1-47,0) N=8 37,0±2,7 (32,9-40,5) N=6 0,0502 16D 32,2±3,1(27,9-38,4) N=7 29,5±2,6 (25,9-32,1) N=6 0,1167 16L 32,6±4,1(28,9-40,5) N=6 29,7±2,8 (24,9-32,4) N=6 0,1764 17 159,3±16,1 (130,7-184,2) N=17 126,0±7,6 (113,6-134,8) N=13 <0,0000* 18 65,7±3,0 (62,2-70,3) N=7 61,8±3,1 (56,5-64,6) N=6 0,0389* 19 110,5±8,2 (100,8-119,9) N=7 95,4±3,8 (88,6-99,0) N=6 0,0016* 20 29,8±4,1 (22,0-33,6) N=7 30,4±2,2 (26,9-33,5) N=6 0,7726 21 23,6±2,5 (20,5-26,3) N=7 20,7±2,7 (17,7-24,4) N=6 0,0711 22 93,1±3,4 (88,0-98,0) N=8 89,2±3,8 (82,6-93,0) N=7 0,0543 23 204,4±17,0 (176,7-232,0) N=19 164,8±12,8 (148,5-184,3) N=12 <0,0000* 24 73,2±3,6 (67,5-80,6) N=20 67,8±3,6 (62,0-77,5) N=13 0,0002* 25 109,9±9,5 (94,9-127,3) N=20 90,4±15,7 (72,7-127,3) N=13 0,0001* 26 77,0±6,0 (68,1-86,7) N=8 69,5±6,0 (61,9-80,3) N=7 0,0317* 27 83,4±3,6 (78,3-88,1) N=8 77,5±2,3 (75,0-80,9) N=7 0,0025* 28 57,8±2,3 (54,5-62,0) N=8 52,9±4,7 (47,2-61,8) N=7 0,0221* 29 74,1±5,2 (68,2-81,9) N=8 66,9±5,9 (60,8-77,6) N=6 0,0341* 30D 46,9±2,4(44,6-52,1) N=8 41,7±2,3 (38,0-44,6) N=7 0,0009* 30L 47,3±3,2(44,3-54,7) N=8 41,9±2,2 (39,3-44,9) N=7 0,0025* 31 88,7±9,0 (80,2-103,6) N=6 78,6±5,1 (72,5-86,5) N=6 0,0382* 32 77,1±6,7 (68,6-87,5) N=7 66,8±5,1 (61,9-76,2) N=6 0,0106* 33 222,6±8,9 (213,8-238,5) N=7 201,3±6,2 (190,7-208,4) N=6 0,0005* |
| ŠUMARSKI LIST 9-10/2009 str. 70 <-- 70 --> PDF |
V. Farkaš, T. Gomerčić, M. Sindičić, V. Slijepčević, Đ. Huber, A. Frković, S. Modrić: KRANIOMETRIJSKA... Šumarski list br. 9–10, CXXXIII (2009), 527-537 34 233,0±10,1 (215,9-249,5) N=19 201,4±8,5 (187,0-212,7) N=12 <0,0000* 35 213,1±10,2 (204,8-230,0) N=7 191,2±6,4 (181,4-198,2) N=6 0,0008* 36 191,9±7,3 (183,5-203,0) N=7 172,3±4,1 (165,5-176,0) N=6 0,0001* 37 182,3±7,9 (174,0-194,7) N=7 161,8±4,9 (154,9-166,7) N=6 0,0002* 38 198,2±8,7 (187,6-209,5) N=7 175,1±6,5 (167,7-183,6) N=6 0,0002* 39 114,1±4,5 (107,8-120,9) N=7 104,3±2,8 (100,0-108,0) N=6 0,0007* 40 78,6±3,7 (74,0-84,0) N=7 72,9±2,2 (70,3-76,1) N=6 0,0077* 41 65,0±2,1 (63,1-68,4) N=7 60,2±1,9 (57,5-62,8) N=6 0,0013* 42 96,8±7,3 (82,0-107,4) N=17 80,0±5,1 (73,0-89,5) N=12 <0,0000* 43 44,8±4,7 (38,7-51,4) N=7 37,7±1,6 (35,8-39,7) N=5 0,0096* 44 45,2±3,4 (41,2-49,9) N=7 39,7±1,3 (38,0-41,1) N=5 0,0074* Tablica 3. Granične vrijednosti za pojedine mjere na lubanji s prikazom najvećih mjera kod ženki i najmanjih mjera kod mužjaka Table3 Cut-off values for individual skull measurements and list of largest female and smallest male values Mjera Parametert Najveća vrijednost kod ženki (mm) Maximum value in females Najmanja vrijednost kod mužjaka (mm) Minimum value in males Granična vrijednost za razlikovanje spola Cut-off value for distinguishing gender 1. 305,3 310,9 308,1 2. 285,4 296,7 291,05 3. 267,5 278,8 273,15 5. 196,3 203,6 199,95 6. 167,0 167,0 167,0 8. 158,5 159,0 158,8 9. 78,6 79,9 79,25 19. 99,0 100,8 99,9 33. 208,4 99,9 211,1 34. 212,7 215,9 214,3 35. 198,2 204,8 201,5 36. 176,0 183,5 179,75 37. 166,7 174,0 170,35 38. 183,6 187,6 185,6 41. 62,8 63,1 62,95 44. 41,1 41,2 41,15 Ocjenjivanje trofejne vrijednosti lubanje medvjeda (Frković 1987) sastoji se od mjerenja i zbrajanja dviju mjera, a to su ukupna duljina lubanje i najveća širina između dviju okomica koje idu paralelno s medijanom ravninom lubanje (zigomatična širina, mjera 23.). Kako zigomatični luk može biti oštećen i na taj način onemogućiti ocjenjivanje trofejne vrijednosti lubanje, izračunati su koeficijenti korelacije (r) mjere 23 s mjerom 1 te regresijske formule (Slika 2.) kako bi se pomo ću mjere 1 mogao procijeniti iznos mjere 23. Koeficijenti korelacije izračunati su odvojeno po spolovima, a iznose r = 0,7961 za mužjake te r = 0,6812 za ženke. Pravci regresije za izračunavanje mjere najveće zigomatične širine (mjera 23) pomoću ukupne duljine (mjera 1) lubanje su sljedeće: – za mužjake: zigomatična širina (23) = 0,8365 ukupna duljina lubanje (1) - 79,105 – za ženke: zigomatična širina (23) = 0,6867 ukupna duljina lubanje (1) - 31,247. |
| ŠUMARSKI LIST 9-10/2009 str. 74 <-- 74 --> PDF |
V. Farkaš, T. Gomerčić, M. Sindičić, V. Slijepčević, Đ. Huber, A. Frković, S. Modrić: KRANIOMETRIJSKA... Šumarski list br. 9–10, CXXXIII (2009), 527-537 Huber,Đ., 2002: Smeđi medvjed, Merdijiani 70 – XI: 26–37, Zagreb. Huber,Đ., 2004: Smeđi medvjed (Ursus arctos, L.). U: Lovostvo (Z. Mustapić, urednik), Hrvatski lovački savez, 92–96, Zagreb. Huber,Đ., Z.Jakšić,A.Frković, Ž.Štahan, J. Kusak, D. Majnarić, M. Grubešić, B. Kulić, M. Sindičić, A. Majić Skrbinšek, V. Lay, M. Ljuština, D. Zec,2008a: Plan gospodarenja smeđim medvjedom u Republici Hrvatskoj, Ministarstvo regionalnog razvoja, šumarstva i vodnoga gospodarstva, Uprava za lovstvo, 89 str., Zagreb. Huber,Đ., J. Kusak,A. Majić Skrbinšek, D. Majnarić, M. Sindičić,2008b: Amultidimensional approach to managing the European brown bear in Croatia, Ursus 19 (1): 22–32. Kohl,S., B. Stugren,1983: Kraniometrische Untersuchungen an Braunbaren (Ursus arctos L.) aus Rumanie, Zool.Abh. Staatl. Mus. F.Tierk. 38(10):183–191. Korablev,P.N., E.Chapman,V. S.Pazhetnov, V.V.Bologov,2000: Odontological characteristics of European Brown Bear from the Central Forest Biosphere Nature Reserve, Russian Journal of Ecology31 (3): 198–202,Yekaterinburg. Korkhaus, G., 1969: Interesting findings on the skull and dentition of the brown bear (Ursus arctosL.), SSO Schweiz Monatsschr Zahnheilkd79 (3): 386–405. Loy,A., P.Genov, M.Galfo, M. G.Jacobone,A. Vigna Taglianti, 2008: Cranial morphometrics of theApennine brown bear (Ursus arctos marsicanus) and preliminary notes on the relationships with other southern European populations, Italian Journal of Zoology 75(1): 67–75, Lecce. Morić, S., 1990: Utjecaj spola na morfometrijske osobitosti lubanje mrkog medvjeda, Diplomski rad,Veterinarski fakultet Sveučilišta u Zagrebu. Petz,B., 2002: Osnovne statističke metode za nematematičare, 4. izdanje, Naklada Slap, 127. Sladek,J., 1991a: Craniometrical characteristics of the western Carpathian population of the brown bear (Ursus arctos) and notes on its subspecific status,Folia Zoologica 40:(3) 215–229, Brno. Sladek,J., 1991b: Growth-induced changes in cranial dimensions of brown bear (Ursus arctos) and their possible use in sexing and ageing [Wachstumsbedingte Veraenderungen kraniologischer Masse des Braunbaeren (Ursus arctos) und Moeglichkeiten ihrer Verwendung zur Bestimmung vonAlter und Geschlecht],Folia Zoologica 40:(4) 333–342, Brno Sladek,J., 1992: Possibilities for distinguishing sex and age of the brown bear by crane and teeth characters, FoliaVenatoria 22: 175–190, Bratislave. Stonenberg, R.P., C. J.Jonkel,1966: Agedetermination of black bears by cementum layers, The Journal of Wildlife Management 30: 411–414, Bethesda. Suenaga,Y., 1972a: Morphological studies on the skull of theYezo brown bear. 1. Growth of the skull size,Nippon Juigaku Zasshi34 (1):17–28. Suenaga, Y., 1972b: Morphological studies of the skull ofYezo brown bear (Ursus arctos yezoensis Lyd). 2. Obliteration patterns of the suture and synchondroses of the skull,Nippon Juigaku Zasshi34 (2):71–78. Suenaga, Y., 1973: Morphological studies of the skull ofYezo brown bear (Ursus arctos yezoensis Lyd.). 3.Abrasion patterns of the teeth and their allometric values in relation to the skull size (basilar skull length), Nippon Juigaku Zasshi35 (5): 377–87. Von Den Driesch,A., 1976:Aguide to measurement of animal bones from archaeological sites. Peabody Museum of Archaeology and Ethnology – Harvard University. Cambridge. Wenker,C.J, M.Müller, M.Berger, S.Heiniger, G. Neiger-Aeschbacher, P. Schawalder, A.Lussi,1998:Dental health status and endodontic treatment of captive brown bears (Ursus arctos ssp.)living in the Bernese bear pit, Journal of veterinary dentistry 15(1): 27–34. Wenker, C.J., H. Stich, M.Muller,A. Lussi, 1999:Aretrospective study of dental conditions of captive brown bears (Ursus arctos spp.) compared with free-rangingAlaskan grizzlies (Ursus arctos horribilis),Journal of ZOO andWildlife Medicine 30 (2): 208–21. SUMMARY: Family of bears (Ursidae) have a potential to exhibit various characteristics under the influence of environment and nutrition. The goal of this paper was to analyze craniometrical measurements of brown bear (Ursus arctosL.) population from Croatia with objectives to define them, as well as to determinate differences between sexes. A total of 34 skulls have been |
| ŠUMARSKI LIST 9-10/2009 str. 75 <-- 75 --> PDF |
V. Farkaš, T. Gomerčić, M. Sindičić, V. Slijepčević, Đ. Huber, A. Frković, S. Modrić: KRANIOMETRIJSKA... Šumarski list br. 9–10, CXXXIII (2009), 527-537 studied, out of which 13 (38,24 %) belonged to female animals, 20 (58,83 %) to males, while sex was not identified for one (2,93 %) skull. All skulls belonged to adult animals, with the average age of 8,4 years (range 3 to 20 years). A total of 49 measurements were taken on each skull with the 0,1 mm precision, so totally 829 craniometrical measurements have been statistically analyzed. Statistically significant difference between the sexes has been observed in 42 (85,72 %) craniometrical measurements, while for totally 16 (32,65 %) measurements it has been observed that males are absolutely bigger than the female bears (meaning that the smallest males were bigger than the biggest females). For those 16 measures we have defined border values that could help in sex determination. Correlation and equation of regression were calculated for total length of skull and zygomatic breadth. Corelation was r = 0,7961 for male bears and r = 0,6812 for females, while equaton of regression for calculation of zygomatic width using total skull length was: for males - zygomatic width = 0,8365 total skull length - 79,105; for females – zygomatic width = 0,6867 total skull length - 31,247. In comparison of skull features of bears from Croatia with the ones from Slovakia we have found that male bears were almost the same while Croatian females were smaller. Bears in Croatia were smaller than the ones in Romania but the differences among males were smaller, while the females were significantly larger in Romania. Key words:brown bear, Ursus arctos, craniometry, sex dimorphism, skull, Croatia |
| ŠUMARSKI LIST 9-10/2009 str. 71 <-- 71 --> PDF |
V. Farkaš, T. Gomerčić, M. Sindičić, V. Slijepčević, Đ. Huber, A. Frković, S. Modrić: KRANIOMETRIJSKA... Šumarski list br. 9–10, CXXXIII (2009), 527-537 Slika 2. Odnos ukupne duljine lubanje i zigomatične širine s pravcima regresije (y – najvjerojatniji rezultat mjere 23 (u mm) za određeni iznos mjere 1 (u mm); r – koeficijent korelacije) Figure 2Relationship between total skull length (x-axis) and zygomatic width, with regression line (y = the most probable value of measurement 23 (in mm) when value of measurement 1 is available (in mm); r – correlation coefficient) RASPRAVAStatistički značajna razlika između spolova uočena je u 42 (85,72 %) kraniometrijske mjere, od čega su u 16 (32,65 %) mjera najmanji mužjaci veći od najvećih žen ki. U području neurokraniuma, odnosno u širini kostiju lubanje koje okružuju mozak te dimenzijama velikog zatiljnog otvora,nema statistički značajnerazlike izme đu mužjaka i ženki, što zaključuju i GrandalD’AngladeiLópez- Gonzáles(2005) kod spiljs kog med vjeda. Nadalje, statistički značajne razlike između muž jaka i ženki nema ni u dimenzijama očnih dup lji te u duljini vodoravnog dijela nepčane kosti. Iako vanjski tjemeni grebennije obrađen niti jednom mjerom, valja naglasiti da je on puno razvijeniji u muških jedinki smeđeg medvjeda. Ovu karakteristiku primijećuju i istraži va či koji su izučavali lubanje risa iz Hrvatske (Gomer čić (2005; Gomerčić i dr. 2008). Zbrajajući sve srednje vrijednosti mjera lubanje mužjaka i stavljajući ih u omjer sa zbrojem svih srednjih vrijednosti mjera ženki ( .srednja vrijednost m / .srednja vrijednost ž) dobive no je da su mužjaci od ženki prosječno veći za 13,42 %. Za razliku od Morić (1990) koja je stavljajući u omjer dimenzije koje su izrazito veće za muški spol,s onima kod kojih je razlika između muškog i ženskog spola što manja, pokušala naći matematičku formulu putem koje bi se mogao odrediti spol svake jedinke, u ovom je radu određen spol pomoću graničnih vrijednosti mjera za koje su mužjaci apsolutno veći od ženki. – Discussion Sve one lubanje odraslih jedinki čije mjere prelaze graničnu vrijednost za pojedinu mjeru trebale bipripadati mužjacima(85,71 %vjerojatnost), a one koje su ispod granične vrijednosti ženkama. Na lubanji životinje nepoznatog spola (oznaka Ua16) moguće je bilo izmjeriti i usporediti samo 7 mje ra. Mjere 33, 34, 35, 36, 37, 38, 41 i 44 nisu se mogle izmjeriti, jer lubanja nema mandibulu, a mjeru 9 nije se moglo izmjeriti zbog sraštavanja šavova nosnih i čeone kosti. Iako je uspoređeno samo 43,75%mjera (7 od 16), ukupno 85,71%mjera (6 od 7) na lubanji Ua16 bilo je manje od graničnih vrijednosti. Na temeljem toga zaključeno je da je lubanja oznake Ua16 pripadala jedinki ženskog spola. Kao što je prije naglašeno, korelacija između mjera 1 i 23, odnosno ukupne duljine lubanje i najveće zigomatične širine, te njihova regresijska jednadžba izračunata je da bi se mogla ocijeniti trofejna vrijednost lubanje i u slučaju kada je oštećen zigomatični luk. Iz rezultata (Slika 2) je vidljivo da sumjere 1 i 23 visoko povezane u mužjaka i značajno povezane u ženki,jer premaPetz (2002) gruba aproksimacija visine povezanosti za koeficijente korelacije od ±0,40 do ±0,70 predstavlja značajno povezane varijable, a za koeficijente korelacije od ±0,70 do ±1,0 predstavlja visoko ili vrlo visoko povezane varijable. Kod izračunavanja najveće zigomatične širine, odnosno varijable y u formulama pravca regresije, bitno je naglasiti da kao mjeru 1, odnosno varijablu |
| ŠUMARSKI LIST 9-10/2009 str. 72 <-- 72 --> PDF |
V. Farkaš, T. Gomerčić, M. Sindičić, V. Slijepčević, Đ. Huber, A. Frković, S. Modrić: KRANIOMETRIJSKA... Šumarski list br. 9–10, CXXXIII (2009), 527-537 x, treba uzeti ukupnu duljinu lubanje definirane u raturi, tako da smo na temelju tih 5 mjerausporedili ovome radu, a ne ukupnu duljinu izmjerenu od ocjenji-kraniometrijska obilježja smeđih medvjeda iz Hrvatske vača trofejne vrijednosti,jer sepri trofejnom ocjenjivas medvjedima iz Slovačke (Sladek, 1991a) i Runju lubanja kao početna točka uzima rostralni rub munjske (Almasan i Vasiliu 1967;Kohl iStusjekutića, koji se nalazi rostralnije nego točka Pkorigren 1983) (Tablica 4). štena kao početna točka za ukupnu duljinu u ovom radu. Ukupno 5 mjera (1, 2, 3, 5 i 23) korištenih u ovom istraživanju podudaralo se s mjerama korištenim u lite- Tablica 4. Usporedba kraniometrijskih mjera (srednja vrijednost±SD(min-max)N)smeđih medvjeda iz Hrvatske s medvjedima iz Slovačke i Rumunjske Table 4 Comparison of craniometrical measurements (mean±SD(min-max)N) of brown bears from Croatia with bears from Slovakia and Romania Mjera Spol Farkaš i sur. Sladek (1991) Almasan-Vasiliu (1967) Kohl-Stugren (1983) Parameter Sex Hrvatska (Croatia) Slovačka (Slovakia) Rumunjska (Romania) Rumunjska (Romania) 338±15,8 338,7±21,45 1 M (310,9-362,5) (286-385) N=20 N=176 287±13,3 F (260-305,3) N=13 314,9±13,8 320,5±16,41 319 2 M (296,7-334,7) (278-353) (291±353) N=12 N=174 N=32 274,6±11,3 F (251,9-285,4 N=12 291,1±12,3 295,4±15,63 290 3 M (278,7-307,9) (256-332) (256±331) N=7 N=159 N=36 260,2±8,3 264,4±9,52 F (246-267,5) (245-285) N=6 N=57 204,4±17 209 203,2 23 M (176,7-232) (159±236) (155±253) N=19 N=40 N=74 164,8±12,8 173,4±12,68 181 171,6 F (148,5-184,3) (147-199) (156±198) (133±203) N=12 N=61 N=13 ** N=39 * - p<0,05 (svjetlo siva); ** - p<0,005 (tamno siva) M – mužjaci,males; F – ženke,females Uspoređujući mjere populacije smeđeg medvjeda iz Hrvatske s populacijom smeđeg medvjeda sa zapadnih Karpata u Slovačkoj (Sladek 1991a) dolazimo do zaključaka da između mužjaka postoji statistički značajna razlika (p<0,05) samo u mjeri 23, odnosno u širini lubanje dok razlike u drugim mjerama nemaju statističku značajnost. Statistički značajne razlike između ženki iz Hrvatske i Slovačke su u mjerama 1 i 2 (p<0,005) i mjeri 23 (p<0,05). Uspoređujući kraniometrijske mjere hrvatskih medvjeda s medvjedima iz Rumunjske iz dva istraživanja (Almasan i Vasiliu 1967; Kohl i Stugren 1983) zaključujemo da su razlike između mužjaka puno manje nego u ženki u kojih su razlike uglavnom statistički značajne s p<0,005. |
| ŠUMARSKI LIST 9-10/2009 str. 73 <-- 73 --> PDF |
V. Farkaš, T. Gomerčić, M. Sindičić, V. Slijepčević, Đ. Huber, A. Frković, S. Modrić: KRANIOMETRIJSKA... Šumarski list br. 9–10, CXXXIII (2009), 527-537 ZAKLJUČCI – Conclusions 1. Mjere lubanja mužjaka istraživanih u ovom radu prosječno su 13,42 %veće od mjera ženki. 2. Utvrđeno je 16 graničnih kraniometrijskih vrijednosti koje mogu poslužiti za određivanje spola, kod kojih mužjaci imaju vrijednosti veće od graničnih,a ženke manje od graničnih. 3. Najveća duljina lubanje i najveća zigomatična širi na imaju visoku povezanost u mužjaka (r = 0,7961) i značajnu povezanost u ženki (r = 0,6812). 4. Najveća širina zigomatičnog luka (mjera 23) mo že se procijeniti pomoću ukupne duljine lubanje (mje ra 1) i to formulama: – za mužjake: zigomatična širina (23) = 0,8365 ukup na duljina lubanje (1) – 79,105 – za ženke: zigomatična širina (23) = 0,6867 ukupna duljina lubanje (1) – 31,247 5. Pri usporedbi kraniometrijskih značajki medvjeda iz Hrvatske i medvjeda iz Slovačke, zaključujemo da su mužjaci u Hrvatskoj i Slovačkoj približno jednaki, dok su ženke u Hrvatskoj manje nego one u Slovačkoj. 6. Pri usporedbi kraniometrijskih značajki medvjeda iz Hrvatske i medvjeda iz Rumunjske, populacija u Hrvatskoj je manja, s tim da je između mužjaka manja razlika, dok je između ženki zabilježena statistički značajna razlika (p<0,005). ZAHVALA–Acknowledgment Zahvaljujemo svim pojedincima koji su nam ljubazno ustupili lubanje iz svojih privatnih zbirki. LITERATURA Almasan, H.A., D. Vasiliu, 1967: Zur Kenntnis des rumanischen Karpatenbaren,ActaTheriologica, 12(4): 47–66, Bialowieza. Baryshnikov,G., M.Germonpre, M.Sablin, 2003: Sexualdimorphism and morphometric variability of cheek teeth of the cave bear (Ursus spelaeus), Belgian Journal of Zoology 133 (2): 111–119, Antwerp. Brown,G., 1993:The great bear almanac, Lyons & Burford, 72 str., New York. Chestin, I.E., N. G.Mikeshina,1998: Variation in Skull Morphology of Brown Bears (Ursus arctos) from Caucasus, Journal of Mammalogy 79 (1): 118–130. Clevenger,A. P., F. J. Purroy, M. R. Pelton, 1992: Food habits of brown bears (Ursus arctos) in the Cantabrian Mountains, Spain. Journal of Mammology 73 (12): 2216–2222. Cicnjak,L., Đ.Huber, H.U.Roth, R.L.Ruff, Z. Vinovrski, 1987: Food habits of brown bears in Plitvice lakes national park,Yugoslavia, U:Int. Conference on Bear research and management7: 221–226. Dečak, Đ., A. Frković, M. Grubešić, Đ. Huber, B. Iviček, B. Kulić, D. Sertić, Ž. Štahan,2005: Plangospodarenjasmeđimmedvjedom u Republici Hrvatskoj, Ministarstvo poljoprivrede šumarstvaivodnoggospodarstva, Upravazalovstvo; Ministarstvokulture, Uprava zazaštituprirode, 92 str.,Zagreb. – References Derocher, A.E.,Andersen,M., Wiig,O., 2005: Sexual dimorphism of polar bears, Journal of Mammalogy 86:895–901. Farkaš,V.,2008: Kraniometrija u lovstvu, Lorist 30 (3): 24–25, Beograd. Frković,A., 1987: Priručnik za ocjenjivanje lovačkih trofeja, Lovački savez Hrvatske, 53–54, Zagreb. Frković,A., 2002: Smeđi medvjed u Primorskoj-goranskoj županiji. Upravni odjel za gospodarski razvoj Primorsko-goranske županije, Lovački savez Primorsko županije, 60 str., Rijeka. Gomerčić, T., 2005: Kraniometrijske i druge značajke populacije euroazijskog risaLynx lynx L.) u Hrvatskoj,Disertacija (Magisterij), Prirodoslov no- matematički fakultet Sveučilišta u Zagrebu. Gomerčić,T., G.Gužvica, M.Đuras Gomerčić, A.Frković, D.Pavlović, J.Kusak, M. Sindičić, Đ. Huber, 2008: Variationin teethnumber, teethandskulldisordersinEurasianlynx, LynxlynxfromCroatia, Folia Zoologica 58, 57–65, Brno. Grandal-D’Anglade, A., F. López-Gonzáles, 2005: Sexual dimorphism and ontogenetic variation in the skull of the cave bear (Ursus spelaeusRosenmüller) of the European Upper Pleistocene, Geobios 38, 325–337, Lyon. Gužvica,G., Đ.Huber, S.Modrić, B.Radanović- Gužvica, 1996: Use of craniometry in discrimination of brown and cave bears,VeterinarskiArhiv. 66:251–257, Zagreb. |