DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/2009 str. 76 <-- 76 --> PDF |
IZAZOVI I SUPROTSTAVLJANJA CHALLENGES AND DEBATES Primjedbe na prijedlog restrukturiranja Hrvatskih šuma d.o.o. – Zagreb LOVSTVO S obzirom da je lovstvo integralni dio šumarstva, odnosno sastavnidio integralnog upravljanja šumama kako navodi Studija Ekonomskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, znači da šumari moraju jednako voditi raču nao šumamai o divljači, pa i ostalim životinjskim vrs tama koje obitavaju u svojim prirodnim staništima. Naravno, ne treba tu izostaviti ni segment zaštite prirode i okoliša, koji će biti sve važniji u budućnosti. Naime, Republika Hrvatska je potpisnica svih relevantnih međunarodnih direktiva i konvencija koje se odnose na zaštitu prirode. To je jedan od preduvjeta koji se morao ispuniti za ulazak RH u EU. Npr., potpisnici smo Bernske konvencije iz 2000. go dine, po kojoj smo se obvezali zaštititi naše divlje vrste i njihova prirodna staništa, a koje je Europa već odavno istrijebila. Dakle, radi se o vuku, risu, medvjedu i tetrijebu, koje su strogo zaštićene i zaštićene vrste.Ako se Hrvatske šume d.o.o. odreknu svojih lovišta u Parku prirode “Velebit”, koja bi morala imati i nekeopćekorisne funkcije,ane samo nužno ostvarivanje profita, neće se ostvariti ono što smo potpisali. Postavlja se pitanjetko je dovoljno stručan da bi mo gao dobro gospodariti na takvim površinama od državne važnosti? Mišljenja sam da je jedino stručno osoblje HŠ d.o.o. dovoljno kompetentno i obrazovano za integralno gospodarenje na takvim područjima. Uz to bi još trebalo uključiti i institucije Ministarstva kulture vezane za zaštitu prirode, zbog zajedničke suradnje i projekata na zaštiti strogo zaštićenih i zaštićenih vrsta i njihovih staništa.Tobi otvorilo mogućnost dobivanja novaca iz pretpristupnih fondova Europske unije, s čime bi HŠ d.o.o. imale pozitivniju bilancu, a zaštitilo bi se sve ono bitno što smo naveli. Pritom ne mislim da su lovišta u Slavoniji manje važ na. Svako naše lovište je jednako važno na svoj na čin. I ne smijemo se odreći niti jednoga! Osvrt na studiju Ekonomskog fakulteta U ovoj Studiji jasno se vidi da stručnjaci Ekonomskog fakulteta nemaju pravu viziju vezanu za lovstvo. Uz dužno poštovanje prema gospodi koji su izradili ovu Studiju, treba reći da probleme vezane za lovstvo trebaju rješavati šumari koji su ipak školovani za takve stvari. Evo primjera: u Studiji se navodi kako je lovstvo integralni dio šumarstva, a kasnije navode da je to pseudoprofitna djelatnost?!!! Treba dobro poznavati struku i značenje riječi “integralno”.Toznači da šumari kad gospodare nekom površinom moraju jednako voditi računa o iskorištavanju i uzgajanju šuma, lovstvu, ekologiji i zaštititi prirode i okoliša! Šumarstvo je kompleksna, multidisciplinarna dje latnost. Ideja o 5–6 reprezentativnih lovišta nikako nije dobra iz više razloga. Nabrojat ću 10 dobrih razloga zašto je to jako loša ideja: 1. Opet se ne bi riješili negativne bilance na lovstvu zbog toga što bi u taj krug upala neka lovišta s jako velikim minusima, pa bi na temelju toga što bi bila reprezentativna, radili još veće minuse na lovstvu. 2. Svim lovištima i radnicima koji rade u lovstvu, tre ba dati priliku da se kroz ove modele restrukturiranja i racionalizacije troškova dokažu na svojim radnim mjestima, odnosno da pokažu koliko mogu i znaju, ali i koliko žele lovstvo učiniti pozitivnim. 3. Studija se ne postavlja korektno prema nekim lovištima i radnicima koji se stvarno trude da lovstvo posluje što bolje, a kojima je dugoročni cilj racionali zacija troškova na lovstvu, te povećanje prihoda, što bi onda u nekoj budućnosti sigurno dovelo do pozitivne bilance. 4. Morali bi se odreći nekih lovišta oddržavne važnosti, kako je već navedeno u uvodu, što ne bi bilo nikako dobro s obzirom da namjeravamo ući u Europsku uniju. 5. Zbog toga bi neka naša lovišta došla u privatne ruke ili lovačka društva, a s tim biimali na savjesti te jadne životinje koje jedino mi šumari možemo zaštititi na pravi način. Čast iznimkama! 6. Površinski bi se lovišta HŠ d.o.o. našla u još većem okruženju nestručnjaka i “mesara”, koji bijoš lakše ubirali plodove naše struke i rada. 7. U ta lovišta smo uložili ogroman novac,“prolili krv i znoj” da bi imali dobre matične fondove i zaštitili divljač od krivolova.Tumislim na kompletnu izgrađenu infrastrukturu u lovištu koja je neophodna, da bi kasnijeubirali plodove rada i ulaganja. 8.Osmirazlog je više psihološke naravi. Svi koji nas ne vole sa smiješkom na licu bi rekli kako se i po tom vidi da nam nije stalo do lovstva i naših lovišta. S tim bi bili poraženi od strane nestručnjaka, “mesara”, krive politike, te raznih lešinara koji još odavno kruže oko nas, jer znaju da u našim lovištima ima obilje divljači i kompletna infrastruktura. I ne samo iz tog razloga. Šumari smetaju i nekim |