DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3-4/2010 str. 18 <-- 18 --> PDF |
Ž. Zečić, D. Vusić, M. Prka, S. Klepac: UTJECAJ NAGIBATRAKTORSKOG PUTANAPROIZVODNOST ... Šumarski list br. 3–4, CXXXIV (2010), 103-114 S povećanjem udaljenosti privlačenja smanjuje se dnevni učinak (slika 12). Dnevni učinak privlačenja po 3 traktorskom putu 1 kreće se od 90,27 m/dan za udalje 3 nost privlačenja od 100 m do 36,45 m/dan za 1000 m, 3 a po traktorskom putu 2 od 66,50 m/dan do 26,85 m/dan. (tablica 4) Dnevni je učinak pri privlačenju niz nagib linearno veći za 26,34 % u odnosu na privlačenje uz nagib. Moguću proizvodnostTimberjacka 240C istražili su Sabo i Poršinsky (2005) i prikazali u ovisnosti o udalje 3 nosti privlačenja drva, a kreće se od 16,9 m/h (50 m) 3 do 9,9 m/h (400 m) . Natemelju dnevnog učinaka i dnevne kalkulacije troška rada traktora Timberjack 240C od 2873,00 kn/danizračunatisutroškoviprivlačenjadrvapojedi niciproizvodaovisnooudaljenostiprivlačenja(slika 12). Troškovipojediniciproizvodarastuspovećanjem udaljenostiprivlačenja, adnevniučinakopada. Zaudaljenostiprivlačenjaod100 mdo1000 mtrošakprivla 3 čenjadrvapotraktorskoputu1 krećeseod31,83 kn/m 3 do78,83 kn/m, atrošakprivlačenjapriistimudaljeno 3 stimanatraktorskomputu2 krećeseod43,20 kn/m do 3 107,01 kn/m. Za prosječno ostvarenu udaljenost privlačenja od 500 mtrošakprivlačenjaniznagibiznosi52,74 kn/m3, 3 a uz nagib 71,56 kn/m te je ostvarena razlika od 3 18,85 kn/m. Jedinični trošak je za udaljenost 100 m 3 manji za 11,38 kn/m pri privlačenju po traktorskom putu 1 nego po traktorskom putu 2, dok je za udaljenost 3 privlačenja od 1000 m manji za 28,18 kn/m. 5. ZAKLJUČAK – Conclusion Istraživani je traktorTimberjack 240C s dvobubanjskim vitlomAdler HY 16 na privlačenju izrađenih drv nih sortimenata u prebornoj sječini, ostvario prosječno 3 dnevni učinak od 36,40 m za prosječno utrošeno vrijeme od 404,59 min, što je 84,59 % propisanoga radnoga vremena od 480 minuta. Ukoliko bi se koristilo propisano vrijeme rada tada bi se proizvodnost povećala za 15,41 % prema postojećoj organizaciji rada. U strukturi ukupno utrošenoga vremena traktora na efektivno vrijeme rada otpada 76,46 %, a 23,54 % čine opća vremena.Analizomopćihvremenautvrđenojedodatnovrijemeuiznosuod22,24 % efektivnogavremena. Primjenom matematičko-statističke analize obrađena su varijabilna vremena turnusa traktora, koja se krećuod4,57 minuta do 36,97 minutazaudaljenostiod 100 mdo1000 m. ProjektiranovrijemeturnusatraktoraTimberjack 240C za iste udaljenosti krećeseod 26,82 minutedo66,42 minuta. Norma vremena na traktorskom putu 1 kreće se od 33 5,32 min/m (100 m) do 13,17 min/m (1000 m) s pro 3 sječnim obujmom tovara od 5,04 m. Na traktorskom 3 putu 2 norma vremena kreće se od 7,22 min/m (100 m) 3 do 17,88 min/m (1000 m) uz prosječni obujam tovara 3 od 3,72 m. Dnevni učinak privlačenja po traktorskom putu 1 3 kreće se od 90,27 m za udaljenost privlačenja od 100 3 m do 36,45 m za 1000 m, a po traktorskom putu 2 od 33 66,50 m do 26,85 m. Zaudaljenostiod100 mdo1000 mtrošakprivlače 3 njadrvapotraktorskomputu1 krećeseod31,83 kn/m 3 do78,83 kn/m, atrošakprivlačenjasepriistimudalje 3 nostimanatraktorskomputu2 krećeod43,20 kn/m do 3 107,01 kn/m. Traktor Timberjack240Cspadauskupinuvisokoučinkovitihspecijalnih šumskihstrojevazaprivlačenje drvapotlu. Detaljnimistraživanjemdokazanajezakonitostutjecajaobujmatovarapremarazličitimudaljenostima, kao jednoga od najznačajnijih utjecajnih čimbenik aprivlačenjadrva. Dakle, prema ovom istraživanju većimobujmomtovaraznačajnosepovećava proizvodnostovakvogatraktora, atimesesmanjuju troškovipojediniciproizvodaza 26,34 %. Značajno manji trošak privlačenja drva niz nagib trebao bi biti jedan od glavnih čimbenika pri projektiranju i gradnji sekundarnih šumskih prometnica. 6. LITERATURA– References Bojanin,S., J.Beber,1990:Ovisnostučinkaoterenskim uvjetimakodprivlačenjadrvatraktorom.( Merchantabletimberskiddingoutputwith tractorsdependingonterrainconditions).Mehanizacija šumarstva15(5–6), 83–86. Bojanin,S.,A. P. B. Krpan,1994: Eksploatacija šumaprirazličitimradnimuvjetimauHr vat skoj, Šumarskilist118 (9/10), 271–282. Bojanin,S.,A. P. B.Krpan,1997: Mogućnosttzv. visokogipotpunogmehaniziranjasječeiizrade temehaniziranjaprivlačenjadrvau šumamaHrvat ske. Šumarskilist121 (7/8), 371–381. Bojanin,S.,A. P. B.Krpan, J.Beber,1988: Kom parativnoistraživanjeprivlačenjedrvazglobnim traktorimaujelovimprebornimsastojinamasa sekundarnimotvaranjemibezsekundar nogotvaranja. Mehanizacija šumarstva 13 (1–2), 3–13. Branz,H., K. Dummel, A.Helms,1983: Verfahrenbeispiele zur Rationellen Schwachholzernte. Forsttehnische Informationen, 35 (4–5), 30–51. |