DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7-8/2010 str. 36 <-- 36 --> PDF |
T. Jakovljević, G. Pánczél, M. Manninger, N. Potočić, I. Seletković, T. Dubravac, M. Gradečki-Poštenjak: LIŠĆE ... Šumarski list br. 7–8, CXXXIV (2010), 361-370 metodama za određivanje ukupnog dušika i ugljika uz razinu pouzdanosti od 95 % su značajno različiti. Kontrolni grafikon za dušik Metode B pokazuje razliku u ponovljivosti mjerenja i više od 30 % rezultata nalazi se izvan specifikacijskih granica (Slika 4.). Ponovljivost rezultata ugljika je dobra. Kemijske analiza lišća ograničene su za izbor instrumenata i metoda za određivanje pojedinih elemenata, stoga ovakva testiranja potvrđuju bolju primjenjivost elementarnih analizatora, kao što je CNS 2000 od EA 300 za određivanje dušika i ugljika zbog specifičnosti uzoraka. Ključne riječi:elementarni anlitaor, CNS 2000, EA 300, ICP Forests, lišće obične bukve, međulaboratorijske usporedbe, referentni uzorak, ukupni dušik i ugljik UVOD – Introduction Stanje ishrane drveća često je pokazatelj stanja šum-zivnog motrenja u Hrvatskoj, koje sudjeluju u programu skog ekosustava. Kemijske analize lišća i iglica prepo-ICPForests.Da bi se moglo govoriti o ishrani šumskih ručenasu metode za određivanje mineralnog statusa vrsta drveća i o točnosti potrebno, je biti siguran da su drveća. Ove metode zahtijevaju standardne vrijednosti s utvrđene količine biogenih elemenata točne i analitičke kojima se dobivene koncentracije mikro i makroeleme-metode pouzdane. Pouzdanost primijenjenih metoda ponata mogu usporediti (VandeBurg, 1990). Praćenje tvrđuje semeđulaboratorijskima usporedbama, koje se stanja ishranedrvećaprovodi se na tzv. plohama inten-provode u okviru ICPForests. Međulaboratorijske usporedbe u okviru ICP Forest Interlaboratory comparationof in ICP Forests programme Međulaboratorijske usporedbe obuhvaćaju organi-referentnim etalononima i referentnim materijalima, ziranje, provedbu i vrednovanje ispitivanja istog ili usporediti rezultate s rezulatima dobivenim u međulasličnog predmeta ispitivanja, provedenog u dva ili više boratorijskim usporedbama, sustavno ocijeniti čimbelaboratorija u skladu s prethodno utvrđenim uvjetima nike koji utječu na rezultat i ocijeniti nesigurnost (HAA, 2009). rezultata, koja se temelji na znanstvenom razumijeva nju teoretskih načela metode i praktičnome iskustvu One predstavljaju bitan podatak za osiguranje kvali( HRN EN/ ISO 17 025, 2007). tete i kontrolu metoda ispitivanja. U sklopu ICPForest- a organizirane su za gotovosve aktivnosti obuhvaćene Metode, koje laboratoriji koriste za analizu uzoraka monitoringom stanja šumskih ekosustava i sudjelova biljnog materijala preporučene su od ICPForesta (Rainje je obavezno za sve članice ICP Forest (Marc tio, 1995). Metode su razvijene na osnovi višegodišhettoi sur.,2009). njih istraživanja i ispitivanja najprihvatljivijih metoda Za određivanje svojstava pojedine metode potrebno za ovu vrstu uzoraka. je u cijelom postupku primjene umjeriti instrumente s Laboratorijski referentni materijal – Laboratory reference material 2004. godine za potrebe 7. i 8.Međulaboratorijske usporedbe ICPForest-a srušeno je stablo obične bukve (Šumarija Jastrebarsko) u teškim metalima nezagađenom području. Prema ICPForests priručniku za analizu lišća i iglica, uzorkovanje četinjača provodi se u tijeku mirovanja, a listača prije žućenja. Lišće je osušeno na 105°C, samljeveno i homogenizirano. Zbog određivanja mangana, željeza, bakra, kadmija, aluminija i olova u lišću,mlin koji se koristi za pripremu uzorka ne smije kontaminirati uzorke metalima (Jakovljević,2006). Prilikom homogenizacije, neophodno je bilo pažljivo rukovati s uzorkom kako bi se izbjegla kontaminacija. 1 kg uzorka koristi laboratorij Šumarskog instituta, Jastrebarsko,kao interni referentni materijal za provjeru ponovljivosti i obnovljivosti metoda. Slika 1. Lišće obične bukve sa ICPplohe u Hrvatskoj Figure 1Beech leaves from ICP plot in Croatia (Foto– photo:M. Gradečki-Poštenjak) |