DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7-8/2011 str. 45 <-- 45 --> PDF |
STRUČNI ČLANCI – PROFESSIONAL PAPERS Šumarski list br. 7–8, CXXXV (2011), 379-390 UDK 630* 907 EKOLOŠKO VREDNOVANJE U ZAŠTIĆENOM PROSTORU PARKA PRIRODE KOPAČKI RIT ECOLOGICALVALORISATION OF THE PROTECTEDAREA OF “KOPAČKI RIT” NATURE PARK Damir BARČIĆ*, Nikolina PANIĆ** SAŽETAK: Uvažavajući specifičnosti i različitosti, park prirode Kopački rit predstavlja jedno od najznačajnijih područja na istoku Hrvatske, s nizom iznimnih ekoloških sustava. Prema Nacionalnoj klasifikaciji i karti staništa Republike Hrvatske, na području parka prirode nalazi se 25 tipova staništa, a među njima je pet ugroženo na europskoj razini i zaštićeno Direktivom o staništima. Park prirode Kopački rit vrijedna je prirodna baština i u međunarodnim okvirima, stoga se nalazi i na Ramsarskom popisu. Poplavno stanište Kopač kog rita bitno je radi cjelovitosti i raznovrsnosti kopnenih i vodenih ekoloških sustava. U radu se ukazuje na potrebu ekološke i prostorne valorizacije zaštićenog područja, kao instrumenta u razlikovanju primarne i sekundarne zaštite. Prostorna analiza parka prirode Kopački rit izrađena je na podlozi postojećeg prostornog plana (2006) toga područja. Korištene su komparativne metode i metode analize i sinteze. Primijenjena je kvalitativna analitička metoda sa stupnjevanjem elemenata u okviru četiri polja analize (SWOT analiza). Strukturna analiza prostora (slika 1) napravljena je prema Lynch-u (1972). U rezultatima je analiziran i utjecaj različitih gospodarskih djelatnosti na biološku i krajobraznu raznolikost. U zoniranju na temelju plana upravljanja, definirane su glavne zone i određene podzone (slika 2). U njima je dan opis samih zona uz navođenje kriterija zonacije i ciljeva upravljanja. Na taj način određuje se razlika između zona stroge zaštite i aktivne zaštite. Cilj upravljanja je omogućavanje održivog načina korištenja poplavnih dolina, posjeta, rekreativnog ribolova, lovstva, šumarstva i poljoprivrede unutar parka prirode. Ključne riječi:zaštita prirode, održivi razvoj, raznolikost, stanište, zoniranje 1. UVOD – Introduction Zaštićena područja predstavljaju jedan od temelja nizom iznimnih ekoloških sustava. Prema Nacionalnoj održivog razvoja u Europi i svijetu. Upravljanje tim po-klasifikaciji i karti staništa Republike Hrvatske,na područjima zahtijeva stručne podloge te izradu kratkoroč-dručju parka prirode nalazi se 25 tipova staništa, a među nih i dugoročnih planova. Na taj način osigurava se njima je pet ugroženona europskoj razini i zaštićeno Diočuvanje prirodnih fenomena i ukupne biološke i krajo-rektivom o staništima, a u HrvatskojPravilnikom o vrbrazne raznolikosti nekog područja. Uvažavajući spe ci-stama stanišnih tipova, karti staništa, ugroženim i fičnosti i različitosti, park prirode Kopački rit predstavlja rijetkim stanišnim tipovima te o mjerama za očuvanje jedno od najznačajnijih područja na istoku Hrvatske,s stanišnih tipova (Narodne novine br. 07/06). Pravilnikomse štitesvistanišnitipovizaštićeniDirektivomo * staništima, Rezolucijom 4 (1996) Konvencije o zaštiti Šumarski fakultet Sveučilišta u Zagrebu, Svetošimunska 25, Doc. dr. sc. Damir Barčić, Zavod za ekologiju i uzgajanje šuma, europskihdivljihvrstaiprirodnihstaništa(Bernskakon 10 000 Zagreb, E-pošta: damir.barcic@zg.htnet.hr ** vencija)teoniugroženinanacionalnojrazini.Ekološko Nikolina Panić, dipl. ing. agr. – uređ. krajobraza, E-pošta: supernixa@gmail.com vrednovanje parka prirode može se prikazati u biološ |
| ŠUMARSKI LIST 7-8/2011 str. 46 <-- 46 --> PDF |
D. Barčić, N. Panić: EKOLOŠKO VREDNOVANJE U ZAŠTIĆENOM PROSTORU PARKAPRIRODE ... Šumarski list br. 7–8, CXXXV (2011), 379-390 kom, krajobraznom i prostornom pogledu. Pojam ekološko vrednovanje odnosi se na prirodni okoliš u užem smislu, te preoblikovani ili izmijenjeni okoliš od strane čovjeka. Odnos kvalitativnog vrednovanja može se odrediti razredima ili bonitetnim kategorijama (Bog nar, 1990). U sklopu zaštite prirode ekološko i prostorno vrednovanje predstavlja značajan doprinos mjerama očuvanja i upravljanju prirodnim vrijednostima (Iiyama et al., 2005).Vrednovanje se naravno provodi s ciljem očuvanja ekoloških sustava, stanišnih tipova, flore i faune, krajobraza, zatim radi praćenja stanja u prirodi i prirodnih vrijednosti, te očuvanja biološke i krajobrazne raznolikosti. Istovremeno sve prethodno navedeno uklapa se u smjerniceStrategije i akcijskog plana zaštite biološke i krajobrazne raznolikosti Republike Hrvatske (Narodne novine br. 143/08). Nadalje, park prirode Kopački rit vrijedna je prirodna baština i u međunarodnim okvirima, stoga se nalazi i na Ramsarskom popisu. Ramsarska konvencija predstavlja sporazum o međunarodnoj suradnji u zaštiti i razumnom korištenju močvara, osobito kao staništa za ornitofaunu. Poplavno stanište Kopačkog rita bitno je radi cjelovitosti i raznovrsnosti kopnenih i vodenih ekoloških sustava. Upravo radi biološke raznolikosti takva područja u svijetu obuhvaćena su nizom programa u smislu zaštite i očuvanja(Munoz 2010,De Roeck et al. 2007).Na nacionalnoj razini zaštita u sklopu kategorije parka prirode možda je najprihvatljivija. Radi se naime o provedbi pojma održivosti ili održivog razvoja. U pravilu ciljevi zaštite prirode se u mnogo slučajeva ne podudaraju ili čak sukobljavaju s potrebama, očekivanjima lokalne zajednice i ondje prisutnih gospodarskih grana,što navode iRosa ida Silva (2005),zatimPrimack (2006) iBartlett i dr. (2010).U tom smislu održivi razvoj unutar parka prirode jamči i zahtijeva ispunjavanje niza zaštitnih, socijalnih i gospodarskih uloga. Mitsch iGosselink (2000) navodekako se vrijednosti primjerice močvarnih staništa može promatrati na tri razine unutar ekološke hijerarhije. Prva razina su vrijednosti za lokalnu zajednicu i stanovništvo kroz šumarstvo, lovstvo, ribarstvo, te vrijednosti postojanja biološke raznolikosti. Druga razina su zaštitne vrijednosti unutar različitih ekoloških sustava i treća razina odnosi se na široki spektar vrijednosti unutar biosfere, tj. održavanje stabilnosti u prirodi.Povezano s navedenim u radu,ukazuje se na potrebu ekološke i prostorne valorizacije zaštićenog područja kao instrumenta u razlikovanju primarne i sekundarne zaštite (Cessford iMuhar, 2003). Na taj način dobiva se kvalitenija podloga za rješavanje problema upravljanja zaštićenim područjem. 2. CILJ ISTRAŽIVANJA– Research aim Određivanje glavnih smjernica za upravljanje kroz Nadalje, temeljni cilj je analiziranje utjecaja različitih ekološko i prostorno vrednovanje zaštićenog područja. djelatnosti na biološku raznolikost u parku prirode. 3. MATERIJAL I METODE – Material and methods 3.1Područje istraživanja –Research area Park prirode Kopački rit nalazi se na krajnjem sjeveroistočnom dijelu Republike Hrvatske. Zemljopisno Kopački ritprostire se između 45° 32’i 45° 47’sjeverne zemljopisne širine te 18° 45’i 18° 59’istočne zemljopisne dužine.Kopački rit je poplavno područje nastalo djelovanjem dviju velikih rijeka, Dunava i Drave. Sjeverno, južno i zapadno od parka prirode nalaze se značajne poplavne površine,koje se protežu do Batine na sjeveru, Bijelog Brda na jugu i Donjeg Miholjca na zapadu. U geološkom sastavu površinskog dijela prevladavaju sedimenti holocenske starosti. To su uglavnom fluvijalni pijesci i pjeskovite ilovače, flu 3.2Prikupljanje i obrada podataka– Prostorna analiza parka prirode Kopački rit izrađena je na podlozi postojećeg Prostornog plana (2006) toga područja. Korištene su komparativne metode i metode analize i sinteze. Primijenjena je kvalitativna analitička metoda sa stupnjevanjem elemenata u okviru četiri polja analize – mogućnosti, ograničenja, prednosti, nedostaci (SWOTanaliza). Strukturna analiza prostora napravljena je prema Lynchu (1972). Lynch je definirao strukturne elevijalne pjeskovite ilovače i pijesci, te fluvijalno-močvarne glinovite ilovače i gline. U naizgled jednoličnom reljefu razlikuju se tri osnovna tipa reljefa: nizinski (fluvijalni i fluvijalno-močvarni), ravničarski (lesne za ravni) i brdski (tektonski). Klimatske prilike parka prirode dio su ukupnih klimatskih obilježja šireg prostora, kako prostora Baranje, tako i područja istočne Hrvatske u kojemu prevladava umjereno kontinentalna klima. Prosječna godišnja količina oborine zabilježena na ovom području kreće se od 632 mm u Brestovcu (1948–1960) do 686 mm u Osijeku (1959–1978). Data collection and processing mente grada, ali u krajobraznom planiranju implementira se takvu vrstu analize strukturiranosti prostora u proces planiranja upravo zbog njezine univerzalnosti. Lako ih se može primijeniti kao elemente slike nekog prostora uopće. Na taj su način u radu korišteni za analiziranje strukturnih karakteristika parka prirode Kopački rit i određivanja vizualne slike, te identiteta toga prostora. Prikupljeni podaci obrađeni su grafičkim i vek torskim računalnim programom. |
| ŠUMARSKI LIST 7-8/2011 str. 47 <-- 47 --> PDF |
D. Barčić, N. Panić: EKOLOŠKO VREDNOVANJE U ZAŠTIĆENOM PROSTORU PARKAPRIRODE ... Šumarski list br. 7–8, CXXXV (2011), 379-390 381 Park prirode Kopački rit svoj specifičan iz- gled duguje prirodnim procesima plavljenja ri- jeka Dunava i Drave, ali jednako tako u zadnjih 200 godina djelomično čovjekovim djelovanjem vidljivim kroz šumarstvo, poljo- privredu i vodno gospodarstvo. Park prirode Kopački rit nalazi se na jedin- stvenom prostoru u kojemu se neometano odvijaju prirodni procesi karakteristični za po- plavnu dolinu Dunava i Drave. Uz očuvane stanišne uvjeta za opstanak mnogobrojnih ri- jetkih i ugroženih svojti flore i faune,prostor je zasigurno temelj opstanka i razvoja lokalne zajednice koja ima visoku svijest o održivoj uporabi prirodnih i kulturnih dobara. Održivi razvoj prisutnih djelatnosti u prostoru ponaj- prije je temeljen na zaštiti biološke i krajobra- zne raznolikosti. Područja su kao homogeni dijelovi prosto ra prepoznati kao šumske površine, poljoprivred - ne površine, ostalo neobradivo i močvarno po- dručje, prirodne vodene površine, ribnjaci (slika 1). Šumske površine za promatrača, osim svoje dvodimenzionalne karakteristike daju vertikalnu dimenziju prostora. Nepresta- 4. REZULTATI ISTRAŽIVANJA– Research results 4.1Prostorna valorizacija parka prirode – Spatial valorisation of Nature Park Slika 1. Prikaz strukturne analize prostora prema Lynch-u (1972) Figure 1 A structural area analysis according to Lynch´s model (1972) |
| ŠUMARSKI LIST 7-8/2011 str. 48 <-- 48 --> PDF |
D. Barčić, N. Panić: EKOLOŠKO VREDNOVANJE U ZAŠTIĆENOM PROSTORU PARKAPRIRODE ... Šumarski list br. 7–8, CXXXV (2011), 379-390 nim izmijenjivanjem šumskih, močvarnih i vodenih površina unosi se u prostor specifična energija i dinamika koja ostavlja snažan vizualni dojam u percepciji promatrača. Poljoprivredne površine i ribnjaci unose u prostor antropogenu sastavnicu koja predstavlja vizualni kontrast prirodnim površinama ostalog prostora i na određeni način djelomično prekida njihovu dinamiku. Sličan prekid kontinuiteta površina čine rubovi u prostoru. Najsnažniju vizualnu, ali i fizičku barijeru u prostoru čine rijeke Dunav i Drava. Osim njih, takav status imaju i kanali. Obrambeni nasip je vrlo snažna fizička, ali i vizualna barijera u prostoru. Iz prikaza analize vidljivo je da nasip dijeli prostor parka prirode na antropogeni dio i dio u kojemu vladaju prirodni, poplavni uvjeti.Vizualni identitet parka prirode počiva na specifičnoj prostornoj strukturiranosti pojedinih elemenata koji su izdvojeni ovom analizom. 4.2Analiza utjecaja djelatnosti na biološku i krajobraznu raznolikost Analyzing the effect of activities on biological and landscape diversity 4.2.1Utjecaj šumarstva–Effect of forestry Na području parka prirode,kao i posebnog zoološkog rezervata prema postojećim podacima oduvijek se gospodarilo šumama. Postojeći stupanj zaštite ne isključuje daljnje gospodarenje osim u posebnom rezervatu, ali nameće neke nove uvjete koji sada dobivaju veće značenje.Na površini parka zadržane su sve šumske zajednice, uz smanjivanje površine nekih zajednica. Radi očuvanja biološke raznolikosti potrebno je obratiti pozornost na dvije djelatnosti u okviru šumarstva; iskorištavanje i unos stranih vrsta.Tablica 1 ukazuje na mogući vrlo jak utjecaj prema poplavnim šumama, pticama, sisavcima, migracijama ptica močvarica i sisavaca, te odnosu prema poplavnom režimu i manje prema dinamici voda. 4.2.2 Utjecaj vodnoga gospodarstva – Effect of water management Gospodarenje vodom na području parka temelji se na reguliranju poplavnih voda Drave i Dunava pa tako postoji devet crpnih stanica na području Baranje za navedenu regulaciju voda. Upravo o tome mehanizmu punjenja i pražnjenja prostora poplavnim vodama ovisi čitava biološka raznolikost.Taj je proces izuzeto složen i promjenjiv i ovisi o mnogo čimbenika, a ponajviše o vodostaju Dunava i Drave. Budući su vode Dunava i Drave kvalificirane kao vode II stupnja kakvoće, težnja je da takvima i ostanu.Toujedno znači i da upuštena voda u ritu treba biti takve kakvoće. Na kakvoću vode u Kopačkom ritu utjecaj imaju izravni i neizravni zagađivači, te se izvori zagađenja mogu podijeliti na točkaste i raspršene.Točkasti izvori zagađenja su komunalne otpadne vode, industrijske i poljoprivredne otpadne vode. Oborinske vode se smatraju raspršenim izvorom onečišćenja. U Baranji nije riješeno pitanje otpadnih voda,tako da se sanitarne otpadne vode upuštaju ili u podzemlje (preko propusnih septičkih jama) ili u obližnje kanale sustava odvodnje, a bez ikakvog predtretmana. Slično vrijedi za sve industrijske pogone i farme, a budući da se na isti način ispiru s oranica prekomjerne količine umjetnih gnojiva i zaštitnih sredstava, očito je da ispusti glavnih kanala dunavskog i dravskog sektora odvodnje Baranje ne mogu uz sadašnje uvjete u Kopački rit ispuštati nezagađene vode. Na to ukazuju i sva dosadašnja mjerenja kakvoće njihovih voda. Potrebno je napomenuti da vjerojatno zbog smanjenog intenziteta poljoprivredne proizvodnje tijekom rata i poraća ove vode u mnogim parametrima imaju trend poboljšanja kakvoće, ali to sigurno nije trajno stanje. 4.2.3 Utjecaj poljoprivredne proizvodnje–Effect of agriculture Tijekom posljednjih 200 godina oko polovina prijašnje poplavne doline Dunava je meliorirana i pretvorena u poljoprivredne i druge obradive površine. Kao rezultat, došlo je do znatnog nestanka vlažnih i poplavnih staništa te flore i faune vezane za ta staništa. Osim toga, u tim je melioriranim područjima došlo i do poremećaja vodnoga režima, osobito podzemnih voda. Činjenica je da je produktivnost novostvorenih staništa, nakon hidro i agromelioracija znatno povećana,kako po količini, tako i stabilnosti proizvodnje. No, činjenica je i da je takav način poljoprivredne proizvodnje iznimno utjecao na preostali prirodni prostor, konkretno Kopački rit u širem smislu koji je danas zaštićeni prostor. Naime, novim sustavom kanala, zatim podzemnom drenažom i drugim mjerama uređenja zemljišta sve agrokemikalije korištene u biljnoj proizvodnji kao i vode sa stočnih farmi (tekući stajski gnoj, gnojnica i otpadne vode) odlaze znatno brže prema recipijentima, kanalima, podzemnim vodama, potocima i rijekama. Što su veće promjene u poljoprivrednoj proizvodnji i urbanom prostoru,to je jači utjecaj onečišćenja okoliša. 4.2.4Utjecaj lovstva–Effect of hunting Tradicija lovstva na području današnjeg parka prirode Kopački rit seže još u davnu 1699. godinu.Utjecaj ratnog i poratnog vremena ponajprijese odnosi na poremećeni mir u lovištu, onemogućavanje stoljetnih prirodnih migracija divljači, krivolov, ubijanje divljači iz konvencionalnog vatrenog oružja, miniranost i sl. Navedeno je imalo negativni utjecaj ponajprije na brojno stanje krupne divljači odnosno jelena običnog, srne i divlje svinje, a u znatnoj je mjeri poremećena dobna i spolna struktura. |
| ŠUMARSKI LIST 7-8/2011 str. 49 <-- 49 --> PDF |
D. Barčić, N. Panić: EKOLOŠKO VREDNOVANJE U ZAŠTIĆENOM PROSTORU PARKAPRIRODE ... Šumarski list br. 7–8, CXXXV (2011), 379-390 Tablica 1. Matrica utjecaja šumarstva, vodnoga gospodarstva, poljoprivrede, lovstva na biološku i krajobraznu raznolikost Table 1 The matrix effect of forestry, water management, agriculture, hunting management on biological and landscape diversity DJELATNOST– LOVSTVOACTIVITY – HUNTINGMANAGEMENTKRIVOLOV POACHING0- 01- 00000005- 00500000 ODSTRIJELZAŠTIĆENIH VRSTA HARVEST OF PROTECTED SPECIES 0- 00- 00000025- 00500000 PREINTENZIVAN ODSTRIJELDIVLJAČI OVER INTENSIVE GAME 0- 01- 00000005- 00500000 DJELATNOST- POLJOPRIVREDAACTIVITY - AGRICULTURE INTENZIVNA PROIZVODNJA INTENSIVE PRODUCTION 2- 22- 40110211- 00055353 UPORABATEŠKIH STROJEVAUSE OF HEAVY MACHINERY 1- 11- 40000010- 00122051 ISPUŠTANJE OTPADNIH VODA WASTEWATER DISCHARGE 1- 55- 42355221- 30045251 UPORABAUMJETNIH GNOJIVAUSE OF ARTIFICIAL FERTILIZERS 0- 55- 51330221- 00055053 MELIORACIJE AMELIORATION 5- 45- 41131221- 20255551 DJELATNOST- VODNO ACTIVITY – WATER MANAGEMENTREGULACIJA POPLAVNIH VODA FLOODWATER REGIM 2- 55- 12244142- 53355550 ISPUŠTANJE OTPADNIH VODA WASTEWATER DISCHARGE 2- 44- 12255042- 51155340 DJELATNOST - ŠUMARSTVO ACTIVITY - FORESTRY ISKORIŠTAVANJE DRVNE MASE WOOD MASS UTILISATION 4- 53- 40400355- 05531544 UNOS STRANIHVRSTA DRVEĆA INTRODUCTION OF ALLLOCHTONOUS TREE SPECIES 2- 53- 40500355- 04321330 12345MATRICAUTJECAJAŠUMARSTVA, VODNOGAGOSPODARSTVA, GOSPODARSTVO POLJOPRIVREDE I LOVSTVANA BIOLOŠKU I KRAJOBRAZNURAZNOLIKOSTOCJENE UTJECAJAIMPACT GRADES: 0 – nema utjecajano impact – neznatan utjecajnegligible impact – vrlo slab utjecaj very slight impact– slab utjecajslight impact – jak utjecajstrong impact –vrlo jak utjecajvery strong impactVIZUALNAKVALITETAKRAJOBRAZAVISUAL LANDSCAPE QUALITY PRIRODNO STANIŠTE BILJNIH VRSTANATURAL HABITAT OF PLANT SPECIES · POPLAVNE ŠUME FLOODPLAIN FOREST · VLAŽNE LIVADEWET MEADOWS PRIRODNO STANIŠTE ŽIVOTINJSKIH VRSTANATURAL HABITAT OF ANIMAL SPECIES · OBLIĆI, MEKUŠCI, GUJAVICE, PIJAVICENEMATODES, MOLLUSCS, EARTHWORMS, LEECHES · RAKOVICRUSTACEANS · KUKCIINSECTS · RIBEFISHES · VODOZEMCIAMPHIBIANS · GMAZOVIREPTILES · PTICEBIRDS · SISAVCIMAMMALS MIGRACIJE ŽIVOTINJAANIMAL MIGRATIONS · MIGRACIJE RIBAFISH MIGRATIONS · MIGRACIJE PTICAMOČVARICASHOREBIRD MIGRATIONS MIGRACIJE SISAVACAMAMMAL MIGRATIONS VODA-PODZEMNAWATER - GROUNDWATER VODA-NADZEMNAWATER – SURFACE POPLAVNI REŽIMFLOOD REGIMTLOSOILZRAKAIR BIOLOŠKAI KRAJORAZNARAZNOLIKOST BIOLOGICAL AND LANDSCAPE DIVERSITY |
| ŠUMARSKI LIST 7-8/2011 str. 50 <-- 50 --> PDF |
D. Barčić, N. Panić: EKOLOŠKO VREDNOVANJE U ZAŠTIĆENOM PROSTORU PARKAPRIRODE ... Šumarski list br. 7–8, CXXXV (2011), 379-390 4.2.5 Utjecaj prometa–Effect of traffic Sustavi prometne infrastrukture predstavljaju jedan od ključnih čimbenika koji višestruko utječu na gospodarski, socijalni i prostorni razvoj nekog područja,pa tako i parka prirode,no u tom slučaju javljaju se određeni čimbenici rizika. Prostor parka prirode Kopački rit nalazi se u zoni povoljnog geoprometnog položaja u odnosu na značajne europske prometne tokove. U užoj zoni parka prirode u prometnom sustavu dominiraju podunavski i podravski prometni koridor. Općenito, održavanje i uređivanje plovnih putova uključuje mjere koje imaju negativne utjecaje nabiološku i krajobraznu raznolikost, kao što su produbljivanje i izravnavanje korita, utvrđivanjeobala,čime se uništavaju ili ugrožavaju staništa životinjskih vrsta.Iskopavanjem,odnosno izgradnjom plovnih kanala postavljaju se prepreke za kretanje životinja, može doći do poremećaja režima podzemnih voda te osiromašenja prirodnihvodnih rezervi. Plovni kanali olakšavaju širenje i introdukciju stranih vrstate omogućuju širenje mogućih zagađenja voda i narušavaju prirodni krajobraz. 4.2.6 Utjecaj ratnih događanja tijekom Domovinskog rata-Effect of war events during the Homeland War Tijekom Domovinskog rata uslijed ratnih djelovanja na ovom prostoru je vrlo velika površina još uvijek nedostupna.Toznači da je ili minirana ili postoji osnovana sumnja da je minirana (22% od ukupne površine je minirano). Iz tog razloga je ta površina isključena iz svih aktivnosti zaposlenika i posjetitelja parka prirode. Predstavlja i veliku prijetnju slobodnom kretanju životinja. Sva miniranapodručja nalaze se u granicama posebnog zoološkog rezervata. Ratna razaranja ostavila su veliku štetu u staništu, a jednako tako i devastirane su građevine koji nisu još u potpunosti obnovljene. Radi velike opasnosti i zaraslosti potrebno je dok se ne razminira ponovno obilježiti te lokalitete i upozoriti na moguće opasnosti.Potrebno je što prije sva minirana područja razminirati kako bi sva vrijedna područja bila dostupna i omogućeno nesmetano kretanje. U tom slučaju postupno bi se vratili nekadašnji stanišni uvjeti. 4.2.7 Osnovne smjernice održivog razvoja turizma- Basic guidelines of sustainable development of tourism SWOT analizom prikazuju se unutarnje i vanjske okolnosti prostora koje predstavljaju sliku okoliša. Analizom se određuje stanje okoliša prije izvođenja bilo kakvih intervencija i planiranja u prostoru.Analiza je izrađena kako bi se na temelju rezultata što kvalitetnije definirale osnovne smjernice održivog razvoja turizma u parku prirode. Prikaz SWOTanalize parka prirode Kopački rit Unutarnje okolnosti SNAGE – potičemo: Ekološka očuvanost prirode, izuzetni biološki diverzitet – 40 biljnih zajednica, 300 vrsta biljaka, oko 290 vrsta ptica, svjetski zaštićeno područje (Ramsarski popis), jedna od najvećih močvarnih nizina u Europi, rijetkost parkova prirode u širem području, geografskipoložaj i dostupnost, kvalitetna prometna povezanost s okolicom, blizina velikih gravitacijskih naselja, ponajprije u gradu Osijeku, blizina susjednih država, razvoj eko-turizma, razvoj i očuvanje kulturne baštine lokalnog stanovništva, autentičnost seoskih naselja, gostoljubivost lokalnog stanovništva, multietičnost i multikulturalnost stanovništva, autentična domaća gastronomska ponuda, nepostojanje industrijskih zagađivača na užem području, nepostojanje konkurencije istog tipa u širem okruženju, mogućnost razvijanja različitih oblika turizma, potpora znanstveno-istraživačkom radu, značajne kulturno-povijesne znamenitosti u širem okruženju, blizina plovnog puta Dunava i Drave, blizina aerodroma Klisa. SLABOSTI– uklanjamo: nedefinirani identitet Kopačkog rita na turističkom tržištu, neorganiziranost turističke infrastrukture, deficitarnost djelatnika, nedostatak smještajnih kapaciteta, jednoličnost i niska kvaliteta ugostiteljske ponude, jednoličnost i niska kvaliteta ponude turističkih proizvoda, nepostojanje konkretne strategije razvoja turističke ponude, nepostojanje adekvatne marketinške strategije, nedostatak vizualnih komunikacija, pasivna promocija, nedovoljna integriranost lokalnog stanovništva, nedovoljna informiranost i poticanje lokalnog stanovništva za suradnju, nekorištenje suvremenih tehnologija, nepostojanje rekreativnih sadržaja, miniranost pojedinih prostora,čime je narušena sigurnost potencijalnih posjetitelja. Vanjske okolnosti PRILIKE– iskorištavamo: održivi razvoj prostora, razvoj turizma s ekološkog pristupa prostoru,unaprjeđivanje postojećih turističkih proizvoda,razvoj novih turističkih ponuda,intenziviranje promocijskih aktivnosti, implementacija novih tehnologija, adaptacija postojećih objekata, proboj na postojećim tržištima, proboj na nova tržišta,korištenje europskih pretpristupnih fondova, donacija,trendovi turizma u Republici Hrvatskoj i svijetu, raspoloživost prostora, poljoprivredno zemljište u ulozi proizvodnje ekoloških proizvoda – razvoj tržnice. PRIJETNJE – savladavamo: nemogućnost cjelogodišnjeg poslovanja,nestručnost kadra,nepoznavanje stranih jezika,nedostatak novca za razvoj i ulaganja, siromašna i usitnjena obiteljska gospodarstva, stanje komunalne infrastrukture,stanje prometne infrastrukture,“ vizualna zagađenja”i divlja gradnja,niska razina turističke osviještenosti,kreditna politika,konkurencija jadranskog turizma,ograničeni broj posjetitelja zbog mogućeg uznemiravanja faune,krivolov,prirodne nepogode (požari, suše). |
| ŠUMARSKI LIST 7-8/2011 str. 51 <-- 51 --> PDF |
D. Barčić, N. Panić: EKOLOŠKO VREDNOVANJE U ZAŠTIĆENOM PROSTORU PARKAPRIRODE ... Šumarski list br. 7–8, CXXXV (2011), 379-390 Tablica 2. Matrica utjecaja cestovnog i riječnog prometa i ratnih događanja tijekom Domovinskoga rata na biološku i krajobraznuraznolikost Table 2 The matrix effectof road and river traffic andwar events during the Homeland War on biological and landscape diversity RATNADOGAĐANJAWAR EVENTSMINIRANOSTPOVRŠINA MINED AREA2- 11- 10100335- 02500010 DEVASTACIJAGRAĐEVINA DEVASTATING BUILDINGS 5- 00- 00000000- 00000000 UNIŠTAVANJE BILJNIH ZAJEDNICADESROYING PLANT COMMUNITIES 1- 55- 30201355- 04412031 UBIJANJA ŽIVOTINJA KILLING ANIMALS0- 00- 31101345- 04501000 RIJEČNI PROMETRIVER TRAFFIC ZAGAĐENJE VODA/ EKOLOŠKE KATASTROFE WATER POLLUTION / ECOLOGICAL CATASTROPHIES 2- 55- 15555555- 54455542 OLAKŠANA INTRODUKCIJA STRANIH VRSTA ALLEVIATED INTRODUCTION OF FOREIGN SPECIES 0- 44- 13355333- 53355430 IZGRADNJAPLOVNIH KANALACONSTRUCTION OF NAVIGATION CANALS 4- 33- 12255221- 51344540 UTVRĐIVANJE OBALA NASIPIMARIVERBANK FORTIFICATION WITH DAMS 4- 11- 10055221- 51244530 PRODUBLJAVANJE I IZRAVNAVANJE KORITA RIVERBED DEEPENING AND REGULATION 2- 11- 12255201- 51044530 CESTOVNI PROMET ROAD TRAFFICPROMETOVANJE POLJSKIM I ŠUMSKIM TRAVELLING ALONG FIELD AND FOREST TRAILS 0- 43- 20100122- 00112033 POSJEĆIVANJE PARKA VOZILIMA VISITING THE PARK IN VEHICLES 2- 33- 20100122- 00112033 12345MATRICAUTJECAJA CESTOVNOG I RIJEČNOG PROMETA I RATNIH DOGAĐANJANABIOLOŠKU IKRAJOBRAZNU RAZNOLIKOSTOCJENE UTJECAJAIMPACT GRADES: 0 – nema utjecajano impact – neznatan utjecajnegligible impact– vrlo slab utjecaj very slight impact– slab utjecajslight impact – jak utjecajstrong impact– vrlo jak utjecajvery strong impactVIZUALNAKVALITETAKRAJOBRAZAVISUAL LANDSCAPE QUALITY PRIRODNO STANIŠTE BILJNIH VRSTANATURAL HABITAT OF PLANT SPECIES · POPLAVNE ŠUME FLOODPLAIN FOREST · VLAŽNE LIVADEWET MEADOWS PRIRODNO STANIŠTE ŽIVOTINJSKIH VRSTANATURAL HABITAT OF ANIMAL SPECIES · OBLIĆI, MEKUŠCI, GUJAVICE, PIJAVICENEMATODES, MOLLUSCS, EARTHWORMS, LEECHES · RAKOVICRUSTACEANS · KUKCIINSECTS · RIBEFISHES · VODOZEMCIAMPHIBIANS · GMAZOVIREPTILES · PTICEBIRDS · SISAVCIMAMMALS MIGRACIJE ŽIVOTINJAANIMAL MIGRATIONS · MIGRACIJE RIBAFISH MIGRATIONS · MIGRACIJE PTICAMOČVARICASHOREBIRD MIGRATIONS MIGRACIJE SISAVACAMAMMAL MIGRATIONS VODA- PODZEMNAWATER - GROUNDWATER VODA- NADZEMNAWATER – SURFACE POPLAVNI REŽIMFLOOD REGIMTLOSOILZRAKAIR BIOLOŠKAI KRAJORAZNARAZNOLIKOST BIOLOGICAL AND LANDSCAPE DIVERSITY |
| ŠUMARSKI LIST 7-8/2011 str. 52 <-- 52 --> PDF |
D. Barčić, N. Panić: EKOLOŠKO VREDNOVANJE U ZAŠTIĆENOM PROSTORU PARKAPRIRODE ... Šumarski list br. 7–8, CXXXV (2011), 379-390 SWOTanalizom prikazane su različite snage i mogućnosti parka prirode Kopački rit,koje se temelje na prirodnim karakteristikama samoga područja i predstavljaju izniman potencijal za razvoj kontinentalnog turizma u ovome području. Slabosti koje se navode u analizi proizlaze iz nedovoljne angažiranosti odgovornih institucija. Prijetnje iz okoline mogle bi se adekvatnim mjerama savladati i pretvoriti u prilike. Park prirode Kopački rit je nedvojbeno riznica prirodnih bogatstava koja bi uz primjereno planiranje i održivi razvoj trebala Granica parka prirode Kopački rit Boundary of nature park Kopački rit Zona stroge zaštite u temeljnoj zoni Zone of strict protection in the fundamental zone Zona aktivne zaštite u temeljnoj zoni Zone of active protection in the fundamental zone Zona korištenja u temeljnoj zoni Multi-purpose zone in the fundamental zone Zona stroge zaštite u prijelaznoj zoni Zone of strict protection in the transitional zone Zona aktivne zaštite u prijelaznoj zoni Zone of active protection in the transitional zone Zona korištenja u prijelaznoj zoni Multi-purpose zone in the transitional zone u skoroj budućnosti postati nositelj razvoja kontinentalnog turizma istočne Hrvatske. Za takav razvoj potrebna je interakcija cjelokupne regije i lokalnog stanovništva. 4.2.8 Koncept zoniranja parka prirode Kopački rit-The zoning concept of Kopački Rit Nature Park Degradacija vodenih i močvarnih staništa koja po svojoj prirodi nisu trajna, ima za posljedicu smanjenje raznolikosti staništa i broja vrsta. Stoga je za njihovo što kvalitetnije očuvanje potrebno definirati zone zaštite bioraznolikosti u Kopačkom ritu. Zonacija je sukladna osnovnim smjernicama održivog razvoja parka prirode. KONCEPTZONIRANJA PARKA PRIRODE KOPAČKI RIT ZONING CONCEPT OF NATURE PARK KOPAČKI RIT Slika 2. Prikaz zoniranja u parku prirode (Izvor: Plan upravljanja javne ustanove parka prirode) Figure 2Zoning in the nature park (Source: Management Plan of the Nature Park Public Enterprise) |
| ŠUMARSKI LIST 7-8/2011 str. 56 <-- 56 --> PDF |
D. Barčić, N. Panić: EKOLOŠKO VREDNOVANJE U ZAŠTIĆENOM PROSTORU PARKAPRIRODE ... Šumarski list br. 7–8, CXXXV (2011), 379-390 Agricultural and Environmental Ethics, 18: Zakon o potvrđivanju konvencije o zaštiti europskih 107–130. divljih vrsta i prirodnih staništa (Narodne novine – Međunarodni ugovori 06/00). Schneider-Jacoby,M., 2006: Poplavna područja Save i Drave: Ugroženi ekosustavi od međuna-*** 2002/2003: Sektorske studije za Plan upravljanja rodnog značenja, Šum. list, 130 (5–6): 193–217, Parkom prirode Kopački rit. Javna ustanova Zagreb. parka prirode Kopački rit. Strategija i akcijski plan zaštite biološke i krajobrazne *** 2006: Prostorni plan parka prirode Kopački rit. raznolikosti Republike Hrvatske (Narodne no-Osječko-baranjska županija, Županijski zavod vine143/08). za prostorno uređenje u suradnji sa Zavodom za prostorno planiranje, Osijek. Theobald, D.M., T. Spies, J. Kline, B. Maxwell, N.T.Hobbs,V.H.Dale,2005: Ecological support for rural land-use planning. Ecol. Appl., 15 (6): 1906–1914. SUMMARY: With its specific features, high diversity, and a multitude of exceptional ecological systems, the nature park of Kopački Rit is one of the most important areas in the east of Croatia. According to the National Habitat Classification and Map of the Republic of Croatia, there are 25 habitat types in the area of the nature park. Five of these are endangered at the European level and protected by the Habitats Directive. Kopački Rit Nature Park has been included on the Ramsar list as valuable natural heritage within the international framework. The floodplain area of Kopački Rit is essential due to the coherence and diversity of terrestrial and aquatic ecological systems. The paper addresses the need for ecological and spatial valorisation of the protected area as an instrument for discriminating between primary and secondary protection. Kopački Rit is a floodplain area resulting from the activity of two large rivers: the Danube and the Drava. Spatial analysis of Kopački Rit Nature Park was made on the basis of the existing spatial plan (2006) of the area. Comparative methods, as well as the analysis and synthesis method were used for the process. A qualitative analytical method with element gradation within four analysis fields was used – strengths, weaknesses, opportunities and threats (SWOT analysis). A structural area analysis (Figure 1) was made according to Lynch (1972). The effect of the activities on biological and landscape diversity was analyzed in the results. The analysis included the effects of forestry, water management, agriculture, game management, traffic, and war events (Table 1 and 2). Based on the management plan, zonation was performed by defining the main zones and determining the sub-zones (Figure 2). The zones were described and the zonation criteria and management goals were provided. In doing so, the difference between the zones of strict protection and active protection was accentuated. The goal of management is to ensure a sustainable use of floodplain valleys and allow visits, recreational fishing, hunting, forestry and agriculture. In order to improve habitat quality, use of the area should be limited by management measures. Ecological and spatial analyses of the protected nature park area were used to determine the difference between individual units within Kopački Rit. Special zones of the basic phenomenon were highlighted, which coincides with the zoning concept within the nature park. In this sense, primary and secondary protection was discriminated. Key words:nature protection, sustainable development, diversity, habitat, zoning |
| ŠUMARSKI LIST 7-8/2011 str. 53 <-- 53 --> PDF |
D. Barčić, N. Panić: EKOLOŠKO VREDNOVANJE U ZAŠTIĆENOM PROSTORU PARKAPRIRODE ... Šumarski list br. 7–8, CXXXV (2011), 379-390 U zoniranju na temelju plana upravljanja definirane su glavne zone i određene podzone (slika 2). U njima je dan opis samih zona uz navođenje kriterija zonacije i ciljeva upravljanja. 1. Temeljna zona Unutar ove zone definirane su tri pod-zone: a) Pod-zona stroge zaštite U ovu kategoriju svrstano je oko polovinu poplavnog područja, zaštićena kao Posebni zoološki rezervat. Ovo područje predstavlja najvrijednije dijelove zaštićenog područja koje je, unatoč brojnim ljudskim djelatnostima, sačuvalo svoju prirodnost i funkciju.Neometano odvijanje prirodnih procesa plavljenja i sedimentacije, meandriranja i stvaranja unutrašnje mreže prirodnih kanala i fokova; glavno mrijestilište riba Dunavskog sliva, nacionalno i međunarodno značajne gnijezdeće populacije ugroženih vrsta ptica, prisutnost ostalih ugroženih i strogo zaštićenih vrsta. Cilj upravljanjaje očuvanje neometanog odvijanja prirodnih procesa u evoluciji poplavnih dolina velikih rijeka, očuvanje i povećanje brojnosti ugroženih i rijetkih svojti. b) Pod-zona aktivne zaštite Područja temeljne zone koju je potrebno aktivnim mjerama restaurirati. Uključuje šumska područja alohtonih vrsta i klonova (plantaže) te dijelove glavnih vodotoka. Cilj upravljanja je putem projekata restauracije poboljšati kvalitetu staništa, osigurati neometano odvijanje prirodnih procesa, očuvati i povećati brojnost ugroženih i rijetkih svojti, te dovesti područje u što prirodnije stanje kako bi zadovoljilo uvjete za prelazak u zonu stroge zaštite. c) Pod-zona korištenja Područja s razvijenom turističkom infrastrukturom i područja određena za održivo korištenje, rekreaciju i turizam. Cilj upravljanja je omogućavanje održivog načina korištenja poplavnih dolina (ribolov), posjećivanje i rekreativni ribolov. Mjerama je potrebno ograničiti korištenje, kako bi se poboljšalo stanje kvalitete staništa. Dozvoljene aktivnosti supromet ljudi i roba (na rijeci Dunav), tradicionalni ribolov, rekreativni ribolov, posjećivanje i rekreacija, lovstvo i šumarstvo. 2.Prijelazna zona Unutar ove zone su također definirane tri pod-zone: a) Pod-zona stroge zaštite Manji dio danas od poplave branjenog područja, koji ponajprije predstavlja stare sastojine prirodnih šumskih zajednica i/ili kolonije ptica močvarica. Ova područja predstavljaju posljednje fragmente nekadašnje biološke i krajobrazne raznolikosti poplavne doline koja je bila prisutna prije regulacijskih i melioracijskih radova. Njihovom daljnjom degradacijom doći će do bitnog ugrožavanja prirodne i krajobrazne raznolikosti zaštićenog područja.Cilj upravljanjaje mjerama aktivne zaštite poboljšati kvalitetu staništa, očuvati i povećati brojnosti ugroženih i rijetkih svojti.Područje je ponajprije namijenjeno za znanstvena istraživanja i praćenje stanja, te vrlo ograničeni posjet manjih stručnih skupina. b) Pod-zona aktivne zaštite Uključuje šumska staništa, osobito područja alohtonih vrsta i klonova (plantaže), čiste sječine, te jednodobne šume koje je potrebno prevesti u prirodne i raznodobne šumske zajednice; degradirane livade i pašnjake koje je potrebno održavati ispašom ili košnjom; intenzivno obrađivane poljoprivredne površine i ora- nice koje je potrebno prevesti u ekstenzivni način korištenja; ribnjake Podunavlje; te dijelove glavnih vodotoka – nekadašnjih dunavaca poput Čarne i Malog dunavca u kojima je potrebno poboljšati hidrološke uvjete.Cilj upravljanja je putem projekata restauracije poboljšati kvalitetu staništa, osigurati neometano odvijanje prirodnih procesa, očuvati i povećati brojnosti ugroženih i rijetkih svojti, te dovesti područje u što prirodnije stanje kako bi zadovoljilo uvjete za prelazak u zonu stroge zaštite. Održiv način korištenja nekadašnjih poplavnih dolina putem djelatnosti šumarstva, lovstva, stočarstva, ekstenzivne poljoprivrede i ribarstva, restauracijske aktivnosti temeljene na znanstveno- stručnim studijama, znanstvena istraživanja i praćenje stanja, ograničeno posjećivanje i rekreacija. c) Pod-zona korištenja U ovu zonu ulaze sljedeći dijelovi Prijelazne zone: kompleks Dvorac-Tikveš, nasipi za obranu od poplava Drava-Dunav i Zmajevac- Kopačevo, županijska cesta Kopačevo-Podunavlje-Kozjak- Tikveš i Tikveš-Zlatna Greda, županijska cesta Lug-Kozjak, lokalna cesta seloTikveš-lugarnica Čošak šume, rekreacijska zona Podunavski kanali, naselja Podunavlje, Kozjak iTikveš, crpne stanice Zlatna Greda,Tikveš i Podunavlje, te farma Eblin. Cilj upravljanja je omogućavanje održivog načina korištenja poplavnih dolina, posjeta, rekreativnog ribolova, lovstva, šumarstva i poljoprivrede. Mjerama upravljanja potrebno je ograničiti korištenje,kako bi se poboljšalo stanje kvalitete staništa. |
| ŠUMARSKI LIST 7-8/2011 str. 54 <-- 54 --> PDF |
D. Barčić, N. Panić: EKOLOŠKO VREDNOVANJE U ZAŠTIĆENOM PROSTORU PARKAPRIRODE ... Šumarski list br. 7–8, CXXXV (2011), 379-390 5. RASPRAVA– Discussion Ekološko i prostorno vrednovanje u parku prirode bitan je pokazatelj glavnih smjernica zaštite i očuvanja biološke i krajobrazne raznolikosti. Prvi korak u tom smjeru je zoniranje koje jamči opstanak temeljnog fenomena zaštite, a sukladno zakonskoj regulativi omogućeno je ograničeno gospodarenje izvan zone temeljnog fenomena. Pojam ograničenog gospodarenja tumači se kroz zadane smjernice održivog razvoja.Na temelju rezultata, posebno usporedne analize i matrice utjecaja različitih djelatnosti (tablice 1 i 2) može se zaključiti kako najjači utjecaj, te intenzivne promjene mogu uzrokovati riječni promet, poljoprivreda i vodno gospodarstvo. U šumarstvu se ponajprije nastoji sačuvati sve preostale šumske površine, jer predstavljaju stanište većem dijelu faune Kopačkog rita. Na području parka prirode nije dozvoljeno unositi alohtone vrste drveća, već samo autohtone,i to bijelu vrbu i crnu i bijelu topolu, ukoliko to dozvoljavaju stanišni uvjeti. Gospodarenje šumama provodi se uz ugrađivanje mjera zaštite prirode u šumsko-gospodarske osnove. Djelatnosti vodnog gospodarstva trebaju biti usmjerene na održavanje prirodnosti močvarnih i poplavnih ekoloških sustava, jer njihov utjecaj može najviše ugroziti biološku i krajobraznu raznolikost.Važno je uspostaviti povoljan; prirodi najbliži hidrološki režim u poplavnom području. Izgradnja novih vodno-gospodarskih objekata, produbljivanje ili zatrpavanje postojećih kanala treba biti uz minimalne intervencije u okoliš i prethodno izrađenu studiju utjecaja planiranih zahvata na okoliš. Za zaštitu i očuvanje područja Kopačkog rita u užem smislu i Podunavlja u širem smislu, od ključnog značenja je omogućavanje odvijanja procesa stvaranja meandara na Dunavu i Dravi. Stoga su zabranjene sve aktivnosti gradnje koje bi taj proces onemogućavale u budućnosti, te jednako tako treba provesti restauraciju dijela postojećih objekata koji danas onemogućavaju meandriranje. Osobitu pozornost treba usmjeriti na kakvoću vode koja ispuštanjem dolazi u Kopački rit. Problem otpadnih voda odnosi se na sve vrste onečišćivača i zagađivača (otpadne komunalne, industrijske i poljoprivredne vode) koji su do sada svoje otpadne vode upuštale u rit. Budući su Drava i Dunav u svom toku od izvora pa do parka prirode recipijent brojnih otpadnih voda; na prostor parka vode dolaze opterećene onečišćenjima različitog porijekla. Zbog toga je potrebnona županijskoj, državnoj i međudržavnoj razini voditi aktivnosti s ciljem da se količine otpadnih voda smanje izgradnjom odgovarajućih uređaja za čišćenje svih vrsta otpadnih voda, naravno i uz propisani nadzor i praćenje kvalitete voda. Djelatnosti poljoprivrede trebaju biti usmjerene na ekstenzivni način uzgoja životinja, zatim poticanje tradicionalnih načina korištenja poljoprivrednog zemljišta. Istovremeno ograničiti oblike intenzivne proizvodnje unutar parka i spriječiti daljnje agromelioracije radi nestajanja vlažnih i poplavnih staništa. Gospodarski ribolov treba ostaviti kao tradicionalnu aktivnost lokalnog stanovništva, te ga uklopiti u tradicionalni održivi razvoj naselja u neposrednoj blizini zaštićenog područja.Treba se provesti sustavno suzbijanje nezakonitog ribolova, što je od izuzetne važnosti za zaštitu ribljeg fonda. Naime, ribe kao osnova u svim lancima ishrane važne su za brojčano stanje svih ostalih skupina kralješnjaka. Smanjenje prehrambene osnove imat će za posljedicu smanjenje i svih ostalih skupina u lancu ishrane. U zaštićenom prostoru kao što je park prirode, lovne aktivnosti trebaju biti strogo u zakonskim okvirima, bitno je uvođenje stalnog nadzora u svrhu suzbijanja krivolova. Osobito je naglašena stroga zaštita u posebnom zoološkom rezervatu. Uzevši u obzir valorizaciju prostora,potrebno je uočiti razliku između primarne i sekundarne zaštite. U primarnu zaštitu obuhvaćeni su prirodni temeljnifenomeni. Vodena i močvarna vegetacija, nitrofilna i travnjačka vegetacija, zatim ugrožena i rijetka šumska staništa prema Nacionalnoj klasifikaciji. Radi se o sljedećim staništima na području parka prirode: C.2.2. vlaž nelivade srednje Europe (RedMOLINIETALIAW.Koch 1926), E.1.1.poplavne šume vrba (SvezaSalicion albaeSoó 1930), E.1.2. poplavne šume topola (Sveza Populion albaeBr.-Bl. 1931), E.2.2. poplavne šume hrasta lužnjaka (Sveza Alno-Quercion roboris Horvat 1938), E.3.1.mješovite hrastovo-grabove i čiste grabove šume (Sveza Erythronio-Carpinion/Horvat 1958/ Marinček in Mucina et al. 1993). Prirodno bogatstvo očituje se dakako i brojnim svojtama flore i faune(Avertebrata i Vertebrata). Uzimajući u obzir biološku raznolikost treba naglasiti kako faunu ptica Kopačkog rita čini 296 vrsta, odnosno 78,4 % od ukupnog broja ptica u Hrvatskoj. U vodama rita zabilježene su 44 vrste slatkovodnih riba,što je 34,6 % ukupnog broja riba Hrvatske. Također prisutne su 52 vrste sisavaca, što predstavlja 51,4 % od ukupnog broja sisavaca Hrvatske. Kroz sekundarnu zaštitu i provođenje mjera zaštite zastupljene su različite djelatnosti uz posjećivanje i rekreaciju unutar zaštićenog područja. Ponajprije to se odnosi na lov i ribolov, naravno uz gospodarenje šumama, te ekstenzivnu poljoprivredu.Kopački rit dio je biološki i krajobrazno vrijednog ritskog ekosustava. Sadašnje vrijednosti aluvijalnih i nizinskih šuma koje je potrebno očuvati nisu samo ekološke,nego i gospodarske (Prpić iJakovac,1998). Istovremeno postojeće zaštićeno područje dio je veće cjeline poplavnih šuma, što je ekološki neprocjenjivo za našu zemlju (Schneider-Jacoby, 2006). Isti autor navodi za primjer kako je orao štekavac (Haliaeetus albicilla) izvrstan bioindikator za velika prostranstva aluvijalnih vlažnih staništa. Zaštita biološke raznolikosti moguća |
| ŠUMARSKI LIST 7-8/2011 str. 55 <-- 55 --> PDF |
D. Barčić, N. Panić: EKOLOŠKO VREDNOVANJE U ZAŠTIĆENOM PROSTORU PARKAPRIRODE ... Šumarski list br. 7–8, CXXXV (2011), 379-390 je ukoliko se spriječe veći gospodarski zahvati i degradacija ekološkog sustava. Jedan od negativnih utjecaja zasigurno su prijedlozi gradnje novih hidroelektrana te plovnih kanala. Stoga Beardsley et al. (2009) navode kako se jednom prenamjenjeno prirodno stanište teško obnavlja ili je u potpunosti izgubljeno te povlači ekološke posljedice.Theobald et. al.(2005) također navode kako ekološki čimbenik često nije primaran kada se rade veći gospodarski zahvati. S obzirom na iznimno prirodno i još uvijek sačuvano bogatstvo Kopačkoga rita, potrebno je u ovom slučaju ekološku vrijednost postaviti kao primarni interes. Istovremeno i naglasiti kako veliki zahvati u vodnom gospodarstvu, te gradnja hidroenergetskih objekata intenzivno mijenjaju stanišne uvjete i izravno smanjuju površine aluvijalnih vlažnih staništa. 6. ZAKLJUČAK – Conclusion Napravljenim ekološkim i prostornim analizama zaštićenog područja parka prirode prikazane su razlike između pojedinih cjelina unutar Kopačkog rita. Istaknute su posebne zone temeljnog fenomena,što se poklapa s konceptom zoniranja unutar parka prirode. Matrice utjecaja različitih djelatnosti zastupljenih u parku jasno su upozorile na opasnosti koje ugrožavaju posebno osjetljiv vodeni ekološki sustav. Neizravno i kasniji negativni učinak može se uzročno-posljedično očitovati na ugrožavanje flore i faune. Sprječavanje mogućih prijet 7. ZAHVALA– Ovaj rad napravljen je u okviru diplomskog rada koji je obranjen 2010. godine naAgronomskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu. Zahvaljujemo djelatnicima nji i štetnih zahvata upravo su jedan od ciljeva ekološkog vrednovanja u parku prirode. Svrha primarne zaštite je očuvanje cjeline ekosustava kroz zaštitu staništa i biološke raznolikosti. Unutar te zaštite potrebna su znanstvena istraživanja i praćenje stanja u prirodi radi sprječavanja mogućih štetnih utjecaja. U sklopu sekundarne zaštite dozvoljene su djelatnosti uz primjenu mjera zaštite prirode, tj. jedna vrsta ograničenog gospodarenja koja ne zaustavlja gospodarenje,već treba uvažiti biološke vrijednosti i posebnosti. Acknowledgment Javne ustanove “Park prirode Kopački rit” na materijalima potrebnim u izradi rada. 8. LITERATURA– References Bartlett, C.Y., T. Maltali, G. Petro, P. Valentine, 2010: Policy implications of protected area discourse in the Pacific islands, Marine Policy, 34: 99–104. Beardsley,K., J.H.Thorne,N.E.Roth, S.Gao, M.C.McCoy,2009:Assessing the influence of rapid urban growth and regional policies on biological resources, Landscape and Urban Planning, 93: 172–183. Bognar,A., 1990: Geomorfološke i inženjersko-geomorfološke osobine otoka Hvara i ekološko vrednovanje reljefa, Geografski glasnik, 52: 49–65, Zagreb. Cessfod,G., A.Muhar,2003: Monitoring options for visitor numbers in national parks and natural areas, Journal for Nature Conservation, 11: 240–250. De Roeck, E.R., B.J. Vanschoenwinkel, J.A. Day,Y.Xu, L.Raitt, L.Brendonck,2007: Conservation status of large branchiopods in the western cape, South Africa, Wetlands, 27(1): 162–173. Iiyama,N., M.Kamada, N.Nakagoshi,2005: Ecoloical and social evaluation of landscape in a rural area with terraced paddies in southwestern Japan, Landscape and Urban Planning, 70:301–313. Lynch,K., 1972:The Image of the City, MITPress, Massachusetts. Mitsch, W.J., J.G. Gosselink,2000:The value of wetlands: importance of scale and landscape setting, Ecological Economics, 35: 25–33. Munoz, J., 2010: Diversity and distribution of diapausing aquatic invertebrates in inland wetlands: An ecosystem conservation viewpoint, Journal for Nature Conservation, 18: 55–62. Pravilnik o vrstama stanišnih tipova, karti staništa, ugroženim i rijetkim stanišnim tipovima te o mjerama za očuvanje stanišnihtipova(Narodne novine07/06). Primack, R.B., 2006: Essentials of Conservation Biology, fourth ed., Sinauer Associates, Massachusetts. Prpić, B., H. Jakovac, 1998: Značenje općekorisnih funkcija nizinskih šuma u usporedbi s planiranim gospodarskim koristima H.E. N. Virje. Proceedings International Conference Sustainable Use of the Lowland Rivers and the Protection of Nature and Environment, Hrvatsko šumarsko društvo, Hrvatsko energetsko društvo i Euronatur, 53–60, Zagreb Rosa, H.D., J.M. da Silva, 2005: From environ mental ethics to nature conservation policy: Na tura 2000 and the burden of proof, Journal of |