DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 9-10/2011 str. 108 <-- 108 --> PDF |
Slika 8.S terenske ekskurzije u okoliciAachena – područje Eifel Slika 9.Živopisni turistički gradić Monschein mačkog šumarskog društva. Kao što smo to i do sada navikli, poslovično pedantni Nijemci izveli su sve segmente ove kompleksne organizacije besprijekorno i točno prema najavljenoj satnici. Početak skupa započeo je u četvrtak 22. veljače registracijom sudionika i cjelodnevnim programom izlaganja i debata kroz 5 seminarskih tema. Organizator je za ovogodišnji skup Njemačkih šumara definirao sljedeće “vruće teme”: šume i prijetnje njihovom opstanku, šume i čovjek, šume i zaštita prirode, šume i svijet, šume i gospodarstvo. Svaka od ovih 5 tema debatirana je paralelno u zasebnim dvoranama i moderirana od viđenijih specijalista i kompetentnih stručnjaka,koji su rasprave inicirali i moderirali kroz provizorno zadane hipoteze. U svakom seminaru/dvorani ponuđene su 4 debatne hipoteze i za svaku je rezerviran jedan sat rasprave. Posljednji sat odvijanja seminara(17:00–18:00)rezerviran je za formiranje zaključaka. Zbog simultanog odvijanja seminara, autor ovoga prikaza mogao je uzeti učešća samo u dijelu ponuđenih tema i hipoteza,no i taj maleni dio viđenog daje za pravo tvrdnji kako su problemi šuma i šumarstva ovoga dijela Europe univerzalni i u Slika 10.Sastojina duglazije vitalnih stabala zavidnih dimenzija mnogočemu relevantni i za naše uvjete. Od mnoštva polemičnih i aktualnih debata navodimo ovdje neke od njih: “Šanse i opasnosti klimatskih promjena za šume i šumarstvo”, “Što je prvo: šume ili divljač?”, “Trebamo li nove inicijative u obrazovanju šumarskih kadrova?”, “Specijalizirani generalisti!”, “Šumari– tradicionalisti ili menadžeri okoliša?”, “Šume – riznica resursa ili rezer voar bioraznolikosti?”, “Da li je zaštita prirode u šumi isforsirana i nepotrebna?”, “DA, MOŽEMO SJEĆI ŠUMU!”, “Šume bez pravog PR zastupnika”, “Usporedba i kredibilitet dviju globalnih certifikacijskih shema”, “Šumarstvo – motor inovacija”, “Ponestaje li nam drva?”, “Kakav tip šumarstva je potreban tržištu?”, “Ekonomija bez rasta”i slično.Već i ovako šturi pregled ponuđenih rasprava, čitatelju ovih redaka daje dobar uvid u razmišljanja Njemačkih šumara i njihove aktualne probleme i dileme. Osobno, ostao sam zapanjen koliko su nekiproblemi i konfrontacije bliski onima s kojima se susreću naši kolege u šumarskoj operativi, ponajprije u kontekstu sve većeg angažiranja pa i pritisaka ne-šumarske javnosti, politike i kapitala na šumarsku struku i šumu. Jedni bi je (šumu) najradije maksimalno kapitalizirali,dok bi je drugi najradije stavili pod stakleno zvono. Žalosno i tragično, da se i nakon toliko druge tradicije i prakse europskog šumarstva ovakve intencije uopće pojavljuju na ovako domi |