DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 13/2011 str. 126 <-- 126 --> PDF |
B. Liović: UTJECAJ PEPELNICE(Microsphaera alphitoides Griff. et Maubl.) NARAST I PREŽIVLJENJE ... Šumarski list – Posebni broj (2011), 122-129 MATERIJALI I METODE – Material and methods Pokus u cilju istraživanja učinkovitosti fungicidnih pripravaka u zaštiti ponika hrasta lužnjaka postavljen je po principu blokova u ograđenoj površini na području: UŠPBjelovar (Šumarija Čazma, G.J. Čazmanske nizinske šume) i u rasadniku Hrvatskog šumarskog instituta. Sakupljeni žir zaštićen je fungicidomVitavax 200 (5ml/10 kg žira) te posijan u redove razmaka 20 cm, u jesen 2006. god. Žirovi su bili približno jednake težine, sakupljeni na svakoj od lokacija. U pokusu su bile ispitane dvije varijante u četiri ponavljanja: Varijanta 1.hrastov ponik bez zaštite Varijanta 2.hrastov ponik zaštićen fungicidnim pripravcima I BLOK II BLOK III BLOK ma u intervalima od 15–20 dana. Da se odgodi pojava rezistentnosti, fungicidi su bili izmjenjivani tako da je pojedini fungicid bio primijenjen najviše dva puta tijekom vegetacije. Za zaštitu su rabljeni fungicidiArtea 330 EC (0,5 l/ha),Anvil 5 SC (0,5 l/ha) i Punch 10 EW (0,3 l/ha) sa 250 l/ha vode i 0,2 % močila Sandovit. Početak primjene fungicida bio je 10. svibnja. 2007. u šumi, a 15. svibnja u rasadniku. Fungicidi su u šumi rabljeni pet puta,a u rasadniku sedam puta. Varijanta 1. Varijanta 2. Varijanta 1. Varijanta 2. Varijanta 2. Varijanta 1. Varijanta 2. Varijanta 1. Intenzitet fotosinteze izmjeren je 11. 6. 2007. god. pomoću prenosivog instrumenta LI-6400 u 10 i 14 sati u rasadniku Hrvatskog šumarskog instituta. Parametri fotosinteze izmjereni su na fiziološki najmlađem,potpuno razvijenom listu (treći list računajući IVBLOK od prvog lista odvojenog od vegeta cijskog vrha). Komora instrumenta 2 unutarnje površine 6 cm (2x3 cm) pričvršćena je na gornju trećinu lista. Sva mjerenja obavljena su pod konstantnim uvjetima osvjetljenja (PAR -2 -1 1100 µmolm s ) i koncentracije Legenda: Varijanta 1. – hrastov ponik bez zaštite; -1 CO (350 µmolmol ), dok su pod Varijanta 2. – hrastov ponik zaštićen fungicidnim pripravcima Slika 2. Plan pokusa Figure 2Variants of trial 2 U svakoj osnovnoj plohi veličine 2 m bilo je,ovis no o klijavosti, približno 100 poniklih hrasta lužnjaka od kojih je 50 označeno. Radovi predviđeni na svakoj plohi tijekom istraživanja: Varijanta 1. – ponik zaražen pepelnicom U intervalima od ±mjesec dana plohe su čišćene od korova.U istim intervalima bila je ocjenjivana zaraza pepelnicom na 50 listova na označenim biljkama u svakoj osnovnoj plohi (treći list računajući od prvog lista odvojenog od vegetacijskog vrha), odnosno 200 listova po varijanti. Datumi ocjenjivanja nalaze se u grafikonu 1. i 2. Ocjena zaraze pepelnicom na temelju pokrivene površine lista micelijem gljive (Slika 3) rađena je u pet klasa: U intervalu od ±mjesec dana, na istim označenim biljkama (100 biljaka po bloku) mjerene su visine i utvrđeno je preživljenje ponika. Varijanta 2 – ponik fungicidnim pripravcima zaštićen od pepelnice Analiza biljaka obavljena je na isti način opisan za varijantu 1,s dodatkom zaštite fungicidnim pripravci REZULTATI ISTRAŽIVANJAI RASPRAVA– U radu se iznose izmjerene vrijednosti za UŠPBjelovar, šumarija Čazma, G.J. Čazmanske nizinske šume i rasadnik Hrvatskog šumarskog instituta. Usprkos nedostatku oborina,pepelnica je bila vrlo jako razvijena na svim osnovnim plohama gdje nije 2 utjecajem okolišnih uvjeta bili temperatura zraka (29oC u 10 h i 32 oC u 14 h) i relativna vlažnost zraka (80% u oba mjerenja). Na temelju izmjene plinova i zadanih parametara instrument izračunava intenzitet fotosinteze. 0 = nezaražen list; 1 = 1–15 % lista zaraženo 2 = 16–30 % lista zaraženo; 3 = 31–45 % lista zaraženo 4 = > 45 % lista zaraženo Slika 3. Klase zaraze pepelnicom Figure 3Class of infestation by powdery mildew Research results and discussion primjenjivana zaštita. Na prednjem dijelu slike 4. vid lji vo je da su fungicidi zarazu pepelnicom u šumi držali na niskoj razini. Djelotvornost fungicida i u rasadniku je bila na istoj razini. |