DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 1-2/2012 str. 46 <-- 46 --> PDF |
S.Andrašev, M. Bobinac, S. Rončević, M. Vučković, B. Stajić, G. Janjatović, Z. Obućina: UČINCI PRORJEDE ... Šumarski list br. 1–2, CXXXVI (2012), 37-56 stabla s korom i granjevinom preko 3 cm o prsnompromjeru) i dvoulaznih volumnih tablica (ovisnost volumena stabla od prsnog promjera i visine stabla). Koeficijent determinacije (R2 ) visok je, što ukazuje na pouzdanost primjene konstruiranih volumnih tablica. Kod dvoulaznih volumnih tablica standardna pogreška regresije (se) manja je za 15,8%u odnosu na jednoulaznu volumnu tablicu,što je u skladu s dosadašnjim spoznajama da se s povećanjem broja nezavisnih promjenjivih varijabli povećava preciznost ocjene modela, ovisno o promjenjivoj varijabli(Grafikon 6,Tablica 2). Dobiveni modeli volumnih tablica omogućili su usporedbu s drugim tablicama volumena i tarifama za euroameričke topole (Tarifni niz 1 u Srbiji, 2005; Cestar iKovačić,1981;Panić,1973; Trifunović, Tablica 2. Parametri modela volumnih tablica Table2 Parameters of the model of volume tables mjereno (observed) Grafikon 6.Tarifne linije Figure 6 Tariff lines Model volumnih tablica Model of volume tables Parametri modela Parameter of models Elementi ocjene modela Elements of model assessment a b c R2 se n 1 Jednoulazna (model 1) One input vst = a·d1,3 b 0,0001316 2,552331 -0,96349 0,04781 74 2 Dvoulazna (model 2) Two inputs vst = a·d1,3 b·hc 0,000028 2,303836 0,755321 0,98365 0,04027 74 1956 iKolomijcevi sur.,1961),što je prikazano u taru. Najmanje odstupanje u odnosu na mjerenivolumen Tablici3. daju modeli 1 i 2 te tablice poPaniću(1973), od -0,23 i -0,67%, a najveće odstupanje daju tarife u Srbiji i ta- Iz usporedbe mjerenog volumena prorjednog etata blice poKolomijcevi sur.(1961),od -6,67 i -6,91%. po hektaru s konstruiranim modelima i tablicama,proizlazi da modeli i tablice daju manje volumene po hek- Tablica 3. Volumen po hektaru u 11. i 16. godini dobiven na osnovirazličitih modela volumnih tablica Table3 Volume per hectare in the 11thand 16thyear based on a different model of volumetables Metoda izračuna V [m 3 ha -1 ] . [%] 11. god. 16. god. 11. god. 16. god. volumena nasada The method of calculating volume of plantation 11th year 16th year 11th year 16th year prorjeda thinning PP-E PP-K PP-E PP-K prorjeda thinning PP-E PP-K PP-E PP-K mjereno–observed 66,40 0,00 1. model 1 66,24 155,90 153,35 183,73 261,45 -0,23 -1,09 -2,12 -10,82 -15,32 2. model 2 66,08 157,62 156,67 206,03 308,74 -0,47 0,00 0,00 0,00 0,00 3. Tarife, niz 1–Tariff, rank1 61,97 145,71 144,41 170,67 245,26 -6,67 -7,56 -7,82 -17,16 -20,56 4. Cestar-Kovačić (1981) 63,61 151,87 151,33 193,98 299,31 -4,20 -3,65 -3,41 -5,85 -3,05 5. Panić (1973) 65,95 158,12 157,87 211,68 325,08 -0,67 0,32 0,76 2,74 5,29 6. Trifunović (1956) 64,54 153,65 152,99 187,56 283,32 -2,79 -2,52 -2,35 -8,97 -8,23 7. Kolomijcev i sur. (1961) Kolomijcev et al (1961) 61,81 147,25 146,67 180,53 264,81 -6,91 -6,58 -6,38 -12,38 -14,23 Iz navedenog se može zaključiti da su za izračun volumena nasada u 11. godini konstruirani modeli 1 i 2 podjednako dobri. Ipak, u usporedbi s modelom 2 jednoulazne volumne tablice daju niže volumene po hektaru za 1,09–2,12 %, što je vjerojatno posljedica veće varijabilnosti promjera i visina svih stabala u odnosu na stabla posječena prorjednim etatom. Tablice Panića( 1973) daju volumene koji su najpribližniji volumenima po modelu 2, odnosno daju za svega 0,32 i 0,76 % veće volumene od modela 2. Međutim, tarife u Srbiji pokazuju najveće odstupanje od modela 2, i to od -7,56 % do -7,82 %. Volumeni po hektaru u 16. godini znatno više odstupaju od modela 2 u odnosu na 11. godinu. Najmanje je |