DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 1-2/2012 str. 46     <-- 46 -->        PDF

S.Andrašev, M. Bobinac, S. Rončević, M. Vučković, B. Stajić, G. Janjatović, Z. Obućina: UČINCI PRORJEDE ... Šumarski list br. 1–2, CXXXVI (2012), 37-56


stabla s korom i granjevinom preko 3 cm o prsnompromjeru)
i dvoulaznih volumnih tablica (ovisnost volumena
stabla od prsnog promjera i visine stabla).
Koeficijent determinacije (R2 ) visok je, što ukazuje na
pouzdanost primjene konstruiranih volumnih tablica.
Kod dvoulaznih volumnih tablica standardna pogreška
regresije (se) manja je za 15,8%u odnosu na jednoulaznu
volumnu tablicu,što je u skladu s dosadašnjim spoznajama
da se s povećanjem broja nezavisnih promjenjivih
varijabli povećava preciznost ocjene modela, ovisno o
promjenjivoj varijabli(Grafikon 6,Tablica 2).


Dobiveni modeli volumnih tablica omogućili su
usporedbu s drugim tablicama volumena i tarifama za
euroameričke topole (Tarifni niz 1 u Srbiji, 2005; Cestar
iKovačić,1981;Panić,1973; Trifunović,


Tablica 2. Parametri modela volumnih tablica


Table2 Parameters of the model of volume tables


mjereno (observed)
Grafikon 6.Tarifne linije


Figure 6 Tariff lines


Model volumnih tablica
Model of volume tables
Parametri modela
Parameter of models
Elementi ocjene modela
Elements of model assessment
a b c R2 se n
1
Jednoulazna (model 1)
One input vst = a·d1,3
b 0,0001316 2,552331 -0,96349 0,04781 74
2
Dvoulazna (model 2)
Two inputs vst = a·d1,3
b·hc 0,000028 2,303836 0,755321 0,98365 0,04027 74


1956 iKolomijcevi sur.,1961),što je prikazano u taru. Najmanje odstupanje u odnosu na mjerenivolumen
Tablici3. daju modeli 1 i 2 te tablice poPaniću(1973), od -0,23
i -0,67%, a najveće odstupanje daju tarife u Srbiji i ta-


Iz usporedbe mjerenog volumena prorjednog etata
blice poKolomijcevi sur.(1961),od -6,67 i -6,91%.


po hektaru s konstruiranim modelima i tablicama,proizlazi
da modeli i tablice daju manje volumene po hek-


Tablica 3. Volumen po hektaru u 11. i 16. godini dobiven na osnovirazličitih modela volumnih tablica


Table3 Volume per hectare in the 11thand 16thyear based on a different model of volumetables


Metoda izračuna
V [m
3
ha
-1
] .
[%]
11. god. 16. god. 11. god. 16. god.
volumena nasada
The method of calculating
volume of plantation
11th year 16th year 11th year 16th year
prorjeda
thinning PP-E PP-K PP-E PP-K
prorjeda
thinning PP-E PP-K PP-E PP-K
mjereno–observed 66,40 0,00
1. model 1 66,24 155,90 153,35 183,73 261,45 -0,23 -1,09 -2,12 -10,82 -15,32
2. model 2 66,08 157,62 156,67 206,03 308,74 -0,47 0,00 0,00 0,00 0,00
3. Tarife, niz 1–Tariff, rank1 61,97 145,71 144,41 170,67 245,26 -6,67 -7,56 -7,82 -17,16 -20,56
4. Cestar-Kovačić (1981) 63,61 151,87 151,33 193,98 299,31 -4,20 -3,65 -3,41 -5,85 -3,05
5. Panić (1973) 65,95 158,12 157,87 211,68 325,08 -0,67 0,32 0,76 2,74 5,29
6. Trifunović (1956) 64,54 153,65 152,99 187,56 283,32 -2,79 -2,52 -2,35 -8,97 -8,23
7. Kolomijcev i sur. (1961)
Kolomijcev et al (1961) 61,81 147,25 146,67 180,53 264,81 -6,91 -6,58 -6,38 -12,38 -14,23


Iz navedenog se može zaključiti da su za izračun
volumena nasada u 11. godini konstruirani modeli 1 i 2
podjednako dobri. Ipak, u usporedbi s modelom 2 jednoulazne
volumne tablice daju niže volumene po hektaru
za 1,09–2,12 %, što je vjerojatno posljedica veće
varijabilnosti promjera i visina svih stabala u odnosu
na stabla posječena prorjednim etatom. Tablice Panića(
1973) daju volumene koji su najpribližniji volumenima
po modelu 2, odnosno daju za svega 0,32 i
0,76 % veće volumene od modela 2. Međutim, tarife u
Srbiji pokazuju najveće odstupanje od modela 2, i to od
-7,56 % do -7,82 %.


Volumeni po hektaru u 16. godini znatno više odstupaju
od modela 2 u odnosu na 11. godinu. Najmanje je