DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 9-10/2020 str. 55 <-- 55 --> PDF |
sa milimetarskom podjelom. Iz odnosa prsnog promjera i visine stabala izračunat je indeks vitkosti. Prisutnost i intenzitet hrastove pepelnice Microsphaera alphitoides Griff. et Maubl. utvrđivano je tijekom srpnja i kolovoza za razdoblje (2012. do 2014.) od prve tri godine nakon sadnje metodom opažanja i procjene u 6 stupnjeva površinske pokrivenosti lišća (0 - bez pepelnice do 5 – preko 80% pokrivenosti). Za statističku analizu korišten je Kruskal – Wallis – ov test koji pokazuje postoje li značajne razlike između načina sadnje. Tumačenje oznaka Tablica 1. Osnovna podjela pokusa Table 1. Basic division of experiments OZNAKA RAZMAK SADNJE ZAŠTITA K 3 x 3 m štitnik Š 2 x 2 m bez štitnika Tablica 2. Oznake na karti i na terenu Table 2. Markings on the map and in the field OZNAKA BLOK RAZMAK SADNJE ZAŠTITA K 1 1. 3 x 3 m štitnik K 2 2. 3 x 3 m štitnik Š 1 1. 2 x 2 m bez štitnika Š 2 2. 2 x 2 m bez štitnika Tablica 3. Oznake u bazi podataka Table 3. Marking in the database OZNAKA VRSTA RAZMAK SADNJE ZAŠTITA K – L lužnjak 3 x 3 m štitnik K – K kitnjak 3 x 3 m štitnik Š – L lužnjak 2 x 2 m bez štitnika Š - K kitnjak 2 x 2 m bez štitnika Tablica 4. Primjeri Table 4. Examples PRIMJER ZNAČENJE Š 1 - 4 oznaka podplohe Š `2 x 2 m; bez štitnika 1 1.blok 4 oznaka pod plohe u bloku (1 - 6) PRIMJER ZNAČENJE K 2 - 5 oznaka podplohe K `3 x 3 m; štitnik 2 2.blok 5 oznaka pod plohe u bloku (1 – 6) REZULTATI ISTRAŽIVANJA S RASPRAVOM RESULTS WITH DISCUSSION Broj biljaka – Number of trees Uspjeh sadnje bio je nešto preko 95%. Međutim broj biljaka smanjivao se svake godine zbog abiotskih i biotskih čimbenika, usprkos provođenim redovnim mjerama njege. Sveukupan broj biljaka i trend preživljenja razvidan je na slici 5. Nakon 5 godina ukupan broj biljaka je 2.955, odnosno došlo je do smanjenja za 14% (slika 5). Broj biljaka u štitnicima (slika 5) smanjen je za 4% kod hrasta lužnjaka, a za 17% kod hrasta kitnjaka. Najveći pad dogodio se tijekom 2014. godine (lužnjak 2%, kitnjak 7%). Trend pada nastavljen je kod hrasta kitnjaka, dok se kod hrasta lužnjaka uočava ublažavanje pada. Broj biljaka bez štitnika (slika 5) smanjen je za 8% kod hrasta lužnjaka, a za 22% kod hrasta kitnjaka. Trend pada nastavljen je istim intenzitetom kod hrasta kitnjaka, dok se kod hrasta lužnjaka uočava blaži pad. Ukupan broj biljaka hrasta kitnjaka smanjen je 23% kod sadnica bez štitnika, a 17% kod sadnica u štitnicima. Dakle, preživljavanje je veće kod sadnica hrasta kitnjaka u štitnicima. Takve rezultate obrazlažu Potter (1991) i Ponder (1996), tvrde da je preživljavanje bolje u štitnicima. Kao i Liović i dr. (2019) tvrde da je preživljavanje biljaka značajno veće u štitnicima nego bez njih te su polipropilenski štitnici uspjeli smanjiti mortalitet sadnica hrasta (Liović 2001). Ukupan broj biljaka hrasta lužnjaka smanjen je 8% kod sadnica bez štitnika, a 4% kod sadnica u štitnicima. Visine stabala – Tree heights Prikazani snop (slika 6) srednjih vrijednosti izmjerenih visina ukazuje na značajne razlike. Visine biljaka u štitnicima su značajno veće bez obzira na vrstu drveća. U 2017. godini razlika iznosi oko 110 cm. Još veća razlika uočava se u 2014. i 2015. godini. Srednja vrijednost hrasta lužnjaka u štitnicima (K – L) iznosi 368,7 cm u 2017. godini. |